76 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
um ouhesoutu plus ancien), comme amiou Nou (ceux qui sont de- 
vant Nou) répond à amiou Djadjaou ( Tataou ) (ceux qui sont 
devant le cycle divin) . 
Maintenant íl faut observer encore, que parallèlement à 
on ^ lf ex i ste un terme à peu près doublet, de forme nasa- 
lisée, comme cela a lieu pour tant de mots, c est le vocable unhi 
' se niontrer, ressusciter, dégager la tête des bande- 
lettes (et avant les bandelettes, de la peau-linceul) ”. Ce mot a 
formé le copte : 0?fGJf!Q ac ^P ar ^^ 0> manifestare” . 
Par ces mots, nous revenons assez curieusement à la forme 
urishu qui nous a entrainé à cette dígression. On sait, en eífet, que 
les substitutions de consonnes sont très frequentes dans la lan¬ 
gue égyptienne. Le signe ^ (hr) répond aux 2 hiéroglyphes 
, oü le íer est un h dur, et le copte rend cet h dur par 
0 ; mais Ç represente également le son faible p (1), ce qui 
montre que soit localement, soit au courant des ternps, il y eut 
possibilite de confusion entre | et P ; Cest ce qu’a relevé éga- 
► 
lement Maspéro, tout en notant que c’est en descendant vers le 
sud qu’on observe 1’adoucissement du § , et en se rapprochant 
des ternps saites et grecs, — si bien que considérant Tépoque du 
texte qui nous fournit , nous sommes justifiés à regarder 
le radical ouhes comme plus primitif et plus septentríonal que les 
mots: \^ouhet ouhasi. La forme unhi par: 
son h dur, se rattache à ce radical %§[ (ouhes). 
Si \ a pu permuter en P , on pressent que le son j a pu 
être rendu aussi par un son plus guttural, par ® ou , car le 
copte thébain, pour ces 2 lettres § et © , emploie le même 
ca-ractère Q , que le memphitique rend par ' Ce même son 
guttural, aussi bien en égyptien qu ? en copte, est aussi fréquemment 
permuté en oa égypt. et Gj copt.; et Maspéro 1 a observe 
(1). A. Erman. Aeg. Graram. §§. 109, 110. Pp. 64, 65. 
