90 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
pour rendre le grondement de Laminai, — le mot étant évidemment 
une onomatopée a conduit à la formation dune seconde syllabe 
Po , sans doute alors prononcée ur (hur), comme dans le sumé- 
rien originei, Nous verrons en étudiant les langues sémitiques de 
la Palestine et de la Syrie que cette même forme y existe gutturalisée, 
ce qui donnerait une certaine vraisemblance à cette seconde hy- 
pothèse. 
On trouve dans les textes le mot ahsi, que Pierret 
rend par “loup” ou “chacal" (1) . Dans ce mot Champollion voyait 
un pluriel rompu, à la manière des pluriels arabes (2), dont il four- 
nit le singulier sa ^ f sa ^ f signifiant “chacal” comme 
nous 1'avons vu. Le copte donne • La forme du pluriel 
est interessante car la première syllabe est suivie dans le corps 
du mot du déterminatif , ce qui lui donne la pleine valeur d' ab f 
le nom primitif du chacal. 
II ne me reste quun mot pour designer le “chien”, c’est 
sha (3). Je vois facilement dans sh un phénomène d’as- 
similation qui représente un ancien s, comme Erman le montre en 
divers cas (4). Sha aurait été autrefois sa (saou) “gardien”. Ce 
serait là le nom du chien de garde, plus particuliêrement de garde 
des troupeaux, car saou designe le Berger. 
Avec toute la prudence dont on puisse user dans la re~ 
cherche étymologique, particuliêrement à 1 égard de mots d une 
langue aussi ancienne que la langue égyptienne, il est évident que 
nul ne prétendra affirmer que les racines suggérées sont incontes- 
tablement les véritables, Nous sommes loin de connaitre tous les 
(1) . — Voc. hiérogl. 
(2) . — Gramm, égypt. p. 83. 
(3) . <— Pierret. Voc. hiér. 
(4) . — Aegypt. Gramm. § 125. p. 70. 
