ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
109 
et sourd et sonner comme vrka (1) . Or la variabilité que nous 
connaissons entre 17 et Ir, selon la prononeiation des tribus diver- 
ses, montre qu*avant la préfixation de v, la parenté est évidente 
entre rk et /i/c. Cela se comprend mieux encore si nous posons à 
côté de vtkas la forme lithuanienne vilkas qui a la même significa- 
tion et la même origine {lk d ~ rk 3 ) . Mais ce qui s*est passé 
avec erka—vtka, s^claire encore par 1’arménien batak qui a four- 
ni au germanique bvack, forme parallèle de vtka, et d'oú provient 
le français braque (chien de chasse). I/arménien batak, comme 
la forme soupçonnée *er ka, dérivent d’un thème originei r/c, 
dont ils ne sont que des développements; et c’est ce noyau tk/lk 
qui est à Torigine de toutes les variations que nous avons signalées. 
Nos recherches nous amènent donc à constater que dans une 
époque reculée, qu'à cause de 1'accadien déjà composé lik, il faut 
dater au moins de 3000 à 3500 av. notre ère, existaient sur les 
territoires de TAsie antérieure, qui furent les premiers domaines 
oú se trouvèrent en contact Sémites et Indo-européens, des tribus 
qui ont réuni dans un même mot, 2 termes indépendants dont cha- 
► 
cun désignait un canidé. On peut suspecter que Fagglutination ne 
fut pas due aux Japhétites, puisque les Basques, reconnus de cette 
souche, n'ont que Tun des 2 termes pour nornmer le chien, or/ur, 
comme les Sumériens eux-mêmes. 
Cest là un phénomène linguistique qui n’est pas isolé dans 
1’histoire du langage, nous le rappellerons quand nous traiterons 
du terme allemand Windhund, qui se trouve dans le même cas, 
Alb. Dauzat (2) expliqe y en partie le fait; “La création au sens 
strict, de mots nouveaux dans le langage est extrèmement limitée, 
dit-il. Par suite de la paresse intellectuelle de Thomme et surtout 
du groupe social, on adapte les mots anciens à des usages nouveaux. 
ou on accepte bénévolement, pour les désignations qui manquent, 
les termes fournis tout prêts par les parlers des groupes voisins”. 
C’est la même raison qui fait adjoindre à une désignation déjà 
(1) . — Dr. H. Hirt. —- Handbuch d. Griech. Laut — u. Formenlehr. Heidelb. 
1902. — 5 120. II. 6. 
(2) . La Géographie linguistique. Pai-is, 1922. p. 119. 
