180 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
posée, comme ainsi tt^ís '‘buis at boite” (pyxis) a donné buchs 
“buis” et buchse "boite”, en allemand, box ‘buis et boite” en an¬ 
glais. Or au gothique fauhô Tallemand moderne répond par fuchs, 
et i anglais par fox; il y a là un parallélisme impressionnant, bien 
que l on puisse aussi admettre une coincidence originelle suivie 
dune formation analogique, sur le modele de fuchs et de fox. Í1 y 
a un mot íatin que Ton pourrait rattacher à la méme racine, peut- 
être, qui a fourni fuhs puis fuchs , c'est fuscuz qui veut dire “brun, 
sombre”, mais ce ne serait de toute façon, qu’une signification se- 
condaire. Au contraire, parmi les racines les plus anciennes, que 
nous avons recontrées déjà, nous avons le sanscrit bukk, dérivant 
de ftoty et qui me paraít être à 1’origine de ces noms du “renard” en 
anglais et en allemand, que je viens de citer. On peut même par¬ 
tir de là pour expliquer la formation du grec 0ós . Cest en ce 
cas le 0 grec qui représenterait le son f indo-européen et nous 
devrions abandonner Thypothèse de la parente avec le Thoth 
égyptien, malgré la glose dEustathe. 
Je dois avouer dailleurs que la transcription du nom de ce 
dieu, telle que nous la presente Philon de Byblos, par* exemple 
n*appuie guère cette hypothèse, car il le rend par Táavros. II n’y 
a point là, du reste, une équivalence exacte, car le nom en égyptien 
a sonné Tchahouti , Djahouti , Tahouti; rorthographe de Philon per- 
mettrait cependant de penser qu/à son époque, on disait Tahaut (i), 
la désinence os étant simplement grecque. Ce qui est le plus 
étrange ici, c’est Y a de la lere syllabe; on sait que les a ramessides 
se sont transformes en o dans un grand nombre de cas, et ainsi se 
prononçaient á la période saite ; il en a été de la sorte pour le nom 
de Thot, qui est devenu Tohout(i) , et en ce sens Hérodote serait 
plus exact que Philon dans sa transcription, si nous devons en son 
Oõm (Thonis) , comme dans le l^hon d Homère, voir le Tohout 
égyptien. Or il y a un argument singulièrement favorable à cette 
supposition; nous sommes assez embarrassés pour rendre compte 
de Vn de Thôn se substituant à t final de Tohout , et voici qu’un 
égyptien, parfaít connaisseur de sa langue et de la langue grecque, 
