ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
183 
Les lois phonétiques n’ont cependant pas une régularité ab- 
solue, ainsi cattus avant de devenir chat a~í>il donné un kiat , 
tchiat ? Le fait est que si Tiotacisation s’est produite, elle ne s’est 
pas conservée comme dans chien , et que chien paraít plutôt une 
persistence d'iotacisation, que ia confirmation d’une règle. 
En Auvergne le nom devint tchi, en provença! tchin. Dauzat 
(1) prétend que cette forme est origínaire de la région du Rhône 
rnoyen, pour remplacer, en partie dès le moyen âge, le type regio¬ 
nal qui risquait une homonymie fâcheuse avec le nom du chat 
(p. 68) ; cela ferait supposer quelque forme voisine de tchiat, car 
il y eut, dit Dauzat, à la suite de Tiotacisme du k f une ancienne aire 
en tch {tchi) homogène (p. 176). Le ler changement de k en tch 
est du 5e siècle. 
N’y eut-il pas un temps oú l on disait chian et non chien ? 
Henri Estienne a note que le dialecte roman et le patois de la 
Savoie proncnçaient volontiers a pour e et ai> ainsi ciar, man, pan, 
pour clair f main t pain , &. Même quand Va de canem a pu devenir 
un e ou ie il a pu être encore prononcé a, surtouí avant m et n f ainsi 
terns ou temps , dent f &. Les vers de Clément Marot fournissent 
un bei exemple de ce fait: 
Mais comment se porte 1’anesse 
Que tu sçay de Jerusa lem ? (lan) 
S^lle veult mordre, garde Ven. (an) 
Dans le patois saumurois le mot chien se pronoce à peu près 
comme chian (2). Une certaine fluctuation a régne entre a et ai 
jusqu’au XV e Se : et je crois que Tévolution a pu être Tchian, tchi~ 
ain f chiaín f chien. 
En portugais à côté du mot cão, le “chien’' a reçu un nom très 
courant, celuí de cachorro, dont le féminin est cadella f ou cachorra . 
(1) . — Âlb. Dauzat. La Géographie linguistique. Paris. 1922. 
(2) . <— Ch. L. Livet. La Grammaire françaíse et les grammaires du XVI e Se. Paris, 
1859. p. 344. 
