208 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
cursive and not the monumental cuneiform style, was conspicuous 
(1)\ Les idées de T. de la Couperie ont été fort combattues; 
entre autres choses on ne regarde plus aujourdhui la région de 
Suse comme une transplantation de Babylone, et il semblerait pos- 
sible que les Sumériens au lieu de se propager vers 1’est, y aient 
eu des racines plus antiques, dans la direction de l inde; mais quoi- 
quil en soit, il n en reste pas moins possible que les noyaux ethni- 
ques qui ont apporté les mots ku f k’üan en Chine, se soient trou- 
vés à un moment donné, en rapport avee les tribus qui ont déve- 
loppé en Mésopotamie les mêmes formes ku , ug , kwan, &; possi¬ 
ble et probable. 
Mais nous avons dans les mots que nous avons notés au début, 
une nouvelle induction qui vient corroborer cette orientation; nous 
avons dit que le “loup ’ en chinois se dit lan, et nous savons qu ? “au 
début de la période du chinois moderne, m final a disparu et a été 
remplacé par n en chinois du nord (2) . II est donc probable que 
lan est 1’évolution d'un lam antérier. Os d après Sayce (3), elamu 
est un des noms assyriens du “loup , et c est un nom géographique 
qui signifie “celui dElam”. Les Chinois anciens auraíent donc 
reçu ce même nom, sans aucun doute, non pas de FElam lui même, 
car il est peu logique de supposer que le terme elamu ait été em- 
ployé par les propres habitants de lElam, pour désigner le chien 
indigène, mais d'une tribu voisine qui le distinguait par ce nom. 
Cette indication se joindrait donc à la première pour découvrir le 
site primordial des Chinois vers les régions du sud de la Cas- 
pienne . Le loup et le chien vivaient sans doute en Chine, au moins 
dans les régions voisines, avant l arrivée des tribus chinoises, mais 
les noms que nous venons de relever nous enseignent que les Chi¬ 
nois les connaissaient déjà avant d’occuper les provinces qui ont 
plus tard formé leur Empire, et qu ils les désignaient par des noms 
qui révêlent leurs liaisons avec une autre aire géographique. 
(1) . — T. de Ia Couperie. On the Languages of China before the Chinese. Philologi- 
cal Soc.s Transact. 1885-6. p. 402 § 15. 
(2) . —- Meillet et Cohen .Les Langues du MondcLe Chinois. p. 375. 
(3) . ■— An Elementary Gramm. of the Àssyr, Language, n.° 421. 
