ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
225 
cuté et quelques uns discutent encore sur leur origine . En 1916 
H. Hoessly les a consideres comme un type primordial de la race 
mongole, et jugea que leur origine européenne était bien peu vrai- 
semblable (1) . On les classe aujourdhui dans la famille ouralienne. 
Selon P. Rivet (2), les peuples ouralo-altaíques seraient partis 
d’une région située à l'est de la mer Caspienne et, en migrations 
successives, auraient gagné: FEurope occidentale à Fépoque qua- 
ternaire, 2 o le nord, oü d eux proviendraient les Pínnois, les La- 
pons et les Samoyèdes, 3 o Fest, par les régions circumpolaires, et 
les Esquimaux représenteraient leur poussée la plus extreme à Fo- 
rient. Au nord de FAsie, une tribu esquimau, est constituée par les 
Yuit ; et les Aleutes, autre tribu, peuplent les iles Aléoutíennes. 
Mais ces tribus sont le fait de retour des Esquimaux vers FAsie 
dont ils provenaient (3). M. rs Stensby et Fr. Boas persistent 
cependant à chercher le berceau de ces peuples dans la région arcti- 
que, à Fouest de la baie d’Hudson, d’oú ils se seraient répandus 
jusqu’en Asie (Tuski) (4) . 
Examinons dans les langues ouralo-altaiques et en esquimau 
les termes que nous fournissent les auteurs. Je citeraí d’abord un 
nom du chien, chez les Esquimaux de Sibérie (5) : aw‘alnik (at 
the dog), qui signifierait littéralement, d’après Bogoras, “celui qui 
marche à 4”. 11 faut donc y voir une épithète plutôt qu un nom 
ddndividu, si cette interprêtation est exacte. Or dans les langues 
hyperboréennes, au groupe desquelles appartient êgalement le Chu- 
kchee (Amérique), on a le yukaghir qui s’étend à Foccident jusqu' 
à la Léna et au sud jusqu’aux monts Stanovoi; ici, en dialecte koly- 
ma, chien se dit ko'diel, en dialecte tundra ko'riel. Notons Féqui- 
valence d/t, nous Favons déjà rencontrée, nous la retrouverons 
encore. Chez les Koryaks qui forment la pointe orientale des Yu- 
(1) . •—' H. Hoessly. Eíudes phrênolog. sur une série de crânes du Groenland orient. 
N. Denks, d. Sehweitz. Naturforsch. Gesells. L. III. 1916 (p. 1-54) . 
(2) . — L’Anthropol, 1925. Les origines de rhomme américain. p. 297. 
(3) . — A. Meillet. Les Langues du Mond. p. 611. 
(4) . — Anthropos. 1917-1918. Fase. 3, 4. 
(5) . — Bogoras. Memoirs of the Amer. Mus. of. Nat. Hist. Vol. XII. 1910-1913. p. 449, 
Mus. of Nat. Hist. Vol. XIII. 1910. 
