274 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
émigrants ne devait pas être homogène. II pouvait représenter un 
ensemble de tribus qui se trouvaient dans les mêmes conditions de 
milieu, infériorité numéríque ou physique devant les circonstances 
naturelles ou devant des groupes d'envahisseurs, disettes, évène- 
ments géologiques, necessite de s’unir pour la défense commune 
ou pour vaincre les difficultés d'une longue route; et ce sont ces 
groupements occasionnels, avec toutes leurs contingences de croi- 
sements, qui ont opéré la fusion de caractères originellement di- 
vergents, en un ensemble plus cohérent. II est possible qu'une 
fois arrivés à destination, c’est à dire, qu’ayant trouvé un milieu 
plus favorable à leur existence, ces larges groupements se soient 
dissociés et que leurs fragments se soient étabiis en territoires voi- 
sins oü les origines tribales antérieures tendaient à réapparaitre 
et à se reformer . C'est ce qui expliquerait la dissémination de grou¬ 
pes voisins, ayant des traits génériques communs et des traits lo- 
caux plus particuliers. 
Dans Témigration australienne il n’y a aucun doute que les 
Negritos furent submerges, sils y prirent part, ou furent repoussés 
de côté, s r ils avaient occupé le territoire avant les Australiens. 
CTest dans cet amalgame de tribus diverses qu il faut chercher, 
selon moi, la raison des radicaux différents pour désigner le 
“chien”, car nous avons vu, par leurs localisations, que les groupes 
qui les emploient, sont apparemment dbmmigration contemporaine 
entre elles, en Australie. 
Asu n’a pas pénétre en Australie, que je sache, — les termes 
papous postérieurs n ! y ont que peu trouvé asile; et les termes kal , 
mivvi > yuge représenteraiení pour moi, des noms appartenant à des 
groupes différents qui ayant peut être pénétré en bloc, avec les tri¬ 
bus de Victoria, n’auraient pas perdu leurs traits originaux par¬ 
ticuliers, et se seraient étabiis par la suite, indépendemment du flot 
d’ensemble de pénétration . Ainsi sur leurs terrains tribaux auraient 
été gardés les termes originaux que leurs ancêtres usaient en Asie. 
Nous avons vu que les Sémites avaient un mot qui s f est fixe 
chez eux et a traversé les siècles, pour nommer le “chienA — 
