ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
287 
vers le v pur, je pencherais plutôt vers la transcription rnvtt que 
vers celle mfu . Le Basa donne en effet ngwó (prononcé nguo) et 
le Bakoko mbu . II est très vraisemblable que ng basa soit un pre¬ 
fixe comine rn . On sait que les langues bantoues se servent de pré- 
fixes divers qui distinguent les classes nominales (1) . Ainsi dans 
la classe IN-ZIN, nous avons: 
m-bwa 3 7 a 
m-phumpi 
n-khandwe 
dans la classe RV: 
ru-nkowo 
chien 
chien sauvage 
espéce de chacal 
espéce de renard (2). 
II est peut être possible de pousser plus loin Tanalyse de ce 
dernier mot et voir une double préfixation: nkowo semble en effet 
devoir se décomposer en nk~owo et nk répondre à ng du basa 
ngwo . Pour le “chacal” il est probable aussi que le kh de n-k/ian- 
dwe appartenait primitivement à un prefixe identique nk=ng, le 
terme pur serait alors andwe. Mais dans ces prefixes nk/ng il est 
un autre point à étudier; le n ne represente que la nasalisation de la 
gutturale g/k et cette gutturale a donc été indépendente du préfixe, 
en un certain temps, c’est à dire qu elle a fait partie du mot, oü 
elle ne serait qu f un phénomène phonétique qui nous est déjà bien 
connu, en terre africaine; nous Tavons rencontré en Egypte, et il 
serait peut être raisonnable d’y voir une influence ethnique d'une 
partie de la population . De toute manière en ces mots, nous som- 
mes conduits à la racine pure owo, Le Kukuruku, présisément nous 
offre un terme qui révêle la gutturalisation sans préfixe nasal: 
agwa “chien”, pluriel egwa (3) . La voyelle initiale (a, e) étant un 
préfixe de classe, gwa se réduit de la sorte à wa , 
(1) ■ — P- Jacques van Ginneken. Les classes nominales des langues bantoues. An~ 
tlirop. 1914. 
(2) , <“ Id. p. 793. Les listes de noms proviennent du manuscrit du P. J. Torrend, et 
la classe IN-ZIN se rapporte aux mammiferes agiles. 
(3) . — Eug. Strub. Essai d’une gramm. d. 1. langue Kukuruku. Anthrop. 1910. p. 453. 
