ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
289 
La langue Fui (Peuhl ou Peul) a dawangel pour “petit chienh 
Or 1’initiale du singulier se nasalise au pluriel dans la classe des di- 
minutifs et nous avons ndwakon (1) . 
Chez les Ewe (Togo) le dialecte Neger-gê donne la variante 
avü (2). On voit ici comment Faboiement primitif du chien domes¬ 
tique est passé d'aou en avu. II est probable que [o (fu) vient de 
avu par la séquence aou f avu r afu, fo . Sur ces vocables le pré- 
fixe m s ajuste ultérieurement. 
On aurait une sorte dbllustration de cette hypothèse chez les 
Pangwe (3), oü le ‘chien” se dit mvú . L’auteur explique ce mot 
comme une onomatopée, car il commente: Les chiens n'aboient 
pas en Afrique, íls hurlent”. Nous savons néammoins que ce mvu 
n’est pas un mot primitif et comme tel ne peut prétendre à reprodui- 
re le cri de Tanimal; c est en réalité un mot en travail dévolution. 
Dans FAfrique orientale anglaise (4), ce sont les noms du 
“chacal” qui gardent la ressemblance avec les noms africains du 
“chien”, ce dernier présentant d'autres formes plus ou moins 
éloignées. 
ngui 
chien (sauvage) 
V 
Kikuyu 
nzui 
» 
Kamba 
koslví 
» 
Teita 
mbwe 
chacal 
Kikuyu 
mbevva 
* 
Kamba 
mbweha 
?> 
Swahili 
II me parait que ce fait est assez significatif pour indiquer que 
chez ces tribus le “chacal” fut domestique avant le “chien”, mais 
par imitation d autres tribus qui possédaient des chiens domesti¬ 
ques, car le “chacal”, nous 1’avons vu, en Egypte, n’aboie pas^ en 
aou. Cela parait montrer aussí que les tribus Kikuyu, Kamba, 6, 
ont émigré de régions oü le chien était commun, pour gagner des 
lieux oü ils ne le rencontrèrent pas et y suppléèrent par le “chacal \ 
(1) . ■“ Die explosive und der Nasal der Qualitât und Quantitát in Fulfulde. Anthrop. 
1921-22. 
(2) . - P. A. Witte. Anthrop. 1917-18. p. 62. 
(3) . Günter Tessmann. Rãtsel der Pangwe. Anthrop. 1915. p. 719. 
(4) . —■■ H. R. Tate. Notes on the Kikuyu and Kamba Tribes of British Eeast África. 
II. of Anthrop. Institute. T. XXXIV. p, 141. 
