310 
AR Ü UIVOS DO MUSEU NACIONAL 
ta (1) ont laíssé leur nom au territoire oü ils étaient fixés. Un de 
leurs dialectes, le Teton nous donne pour le “chien le mot ' su n ka. 
Or ce mot sígnifie “animal domestique”, on le trouve sous la for- 
me ’su n g ; ainsi su n gwi’ye se traduit “jument, cavale”, au plu- 
riel f sirtuda n “les chien”. Quant au nom du “cheval” cest 
shankárwankau “the holy or spirit dog” (2) . 
Le groupe Yurok appartient à la famille algonkine, il est situe 
sur le cours inférieur de la Klamath et sur la côte voisine méridio- 
nale. Selon les villages les noms du “chien” varient; nous y ren- 
controns: chish’e f neggawk, tsesKyuh, me~goku~meh . Le “loup” 
porte les appellations : wurl~kms~neh f , wurlth^kresh-ni ; et le re- 
nard wurh*~guss . 
II en est de même du Wiyot (famille Wishosk de Powell) qui 
nous donne les mots: waits , wai~ets> pour le “chien” et vak~hwlir~el 
et rock~ithl a ty , pour le “loup”. Ils vivent dans la Hoopa Vallée, 
sur la Mad river et auprès de la baie de Humboldt. 
La tribu Siou des Amaka-Ponca désigne le ‘chien’ sous le- 
non de de shi n 'nuda f qui serait ici un singulier ? (3) ; chez eux le 
“ coyote” s’appelerait mikasi tandis que pizpiza chez les Da- 
kota (4) . 
On se sert de Fonomatopée pa f chez les Assiniboine, pour 
dire ”aboyer, japper” (5) . 
La transposition si frequente du nom d’un animal à un autre, 
comme nous 1’avons vu déjà ,se retrouve presque partout en Amé- 
rique .Cest évidemment un transferí de ce genre qui se trouve 
dans le nom du “puma” chez les Indiens Osage, qui sont du même 
groupe que les Omaha ; ce nom est i n ~gthó°;~go, oú l on doit sans 
doute percevoir le thème ’sho n g. Comme ce nom est appliqué 
à un animal indígène, il faudrait en déduire que c est son appella- 
(1) . — Id. Buli. 40. Fr. Boas et J, R. Swanton. 
(2) . — Dogs and Savages, Dr, B. Langkavel. Ann. Rept. of Smithson. Inst. 1898. 
p. 674. 
(3) . — Alice C. Fletcher. The Omaha Tribe. 27th.. Ann. Rept. 
(3) . - M. R. Gilmore. Use of plants by the Indians of the Missouri Riv. region. 
Ann. Rept. 33d. 
(5) . — R. P. Végréville. Notes philologiques. Cong. American. Bruxelles. 1879. T. 2e. 
