ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
323 
ainsi cela arrive presque couramment pour le “jaguar”. Je don- 
nerai donc ici, pour comparaison ultérieure, les noms de ce félin 
parmi les dialectes de Costa Rica (1) : 
Bribri nemu Boruca kura Cabecar durix-krj 
Terraba debo-kis Guaymi kurá, kora Guatuso tafa 
Dorasque kali Cuna atsha parpeti. 
Dans les langues du monde, le nom de “coyote” provient du 
i 
propre terme nahuatl qui le désignait: coyotl (2). Ce nom cepen- 
dant a toute Fapparence d’être un mot composé; comment a-t-il pu 
se former ? 
Nous rappellerons d^bord que le son tl a été rencontré chez 
les Athapasque et que Fon nous a dit qu il tenait à la fois de t et 
de k (p. 296); ce sont 2 occlusives sourdes, la Ire une dentale, 
Fautre une gutturale. On sait qu’il y a dans le mécanisme phonéti- 
que de certaines / un rapprochement à établir avec celui qui émet 
les dentales (3), or on ne peut expliquer Faudition d'un t ayant la 
violente occlusivité du k, accompagnée de Fimpression d une li¬ 
quide, que si cette dernière se fait entendre en même temps que F 
occlusion et glottale; ce sera donc elle qui dominera sur Focclusi- 
ve, permettant à qui entend le son double la confusion entre t et k. 
Un tel son ne peut guère se produire que chez un peuple à pronon- 
ciation surtout gutturale et grave. Mais il faut s ? attendre à ce que 
les tribus émigrées de ce groupe vers des régions plus méridionales, 
voient Févolution de leurs gutturales se produire naturellement 
vers des chuintantes, et c'est, me semble-t-il, ce qui est arrivé par¬ 
mi les populations qui ont occupé FAmérique centrale, dans la 
suite . Les noms en tchi , chi , seraient alors le résultat de Févolution 
de termes antérieurs en tli; les mots en finale ~etch ( Tehuantepec) 
seraient Févolution de termes primitifs en etl ( Popo-catepetl ) . II 
est probable d’autre part que la prononciation tl ne soit pas non 
(1) . <— Raoul de la Grasserie. Les langues de Costa Rica et les idiomes apparentés. 
Jl, Soc. Amer. de Paris, N. S. T, ler, n° L 1903. 
(2) . — Léon Diguet. Contribution à Tétude du Mexique précolombien. Jl. Soc. Àmer, 
•de Paris. N. S. T. 3. 
(3) . —- J. Vendryes. Le Langage. 1921. p. 31. 
