ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
353 
voism que jaie rencontré, les Schikriaba ont oakoú “once” qui 
est évidemment apparenté. II y a cependant un terme qui est 
assez troublant, c'est itibaon pour ‘‘chien" qui fait partie du vo- 
cabulaire Takana (Maropa, Kavineno) et ces tribus sont abso- 
lument séparées de nos Botocudo. D'autre part le terme /ce/o, 
lui aussi, doit être rapproché du groupe des termes en yai, hiau 
ghay , cuyes, cuya (pp. 334, 339), s'appliquant à divers animaux, 
termes qui nous reportent tout à fait vers 1’ouest, et nous en ar- 
rivons à supposer que ces Gê soient autrefois venus de cette di- 
rection. Nous savons de plus, que la base hon/gon a été par nous 
írouvée en extreme orient, et cela pourrait fournir un argument 
complémentaire aux idées en vogue aujourd’hui, sur les migra- 
tions Malayo-Polynésiennes . Nous reviendrons d’ailleurs sur ce 
point important. 
Um autre groupe Gê est celui des Coroado. Ceux de Aldea 
de Pedra, ou S. José de Leonisse appellent le “chien” d’zoara 
(Guido Marlière), qui est une variante des noms en goara; un 
autre centre, cité par Martius, donne à "dasyprocta” le nom de 
guécaung , oü nous retrouvons le radical kong. 
Les Indiens de la Serra do Norte classes sous le nom de 
Nambikuára ,ont été rapprochés linguistiquement par Roquette 
Pinto (1) des Botocudo, plutôt que d'autres groupes. Je n'ai pas 
rencontré de nom du <5 chien ,s dans les vocabulaires de cette fa- 
mille, mais seulement les noms suivants : iunzú “tapir”, ienarú, 
“once \ iakizê , "porc”. II me semble que iunzú est une déforma. 
tion de inshun , qui nous Tavons vu est quitchua ; d un autre côté 
ienarú a son parallèle, assez étrangement en ynâry “chien” (Ma- 
riaté), et en inarito ‘renard ' des Baniva, ainsi que dans le der- 
nier élément des formes composées (ano) panari , naÕ-panan, nã- 
pana/e, qui toutes sont pré-andines. 
Les Kayapó (2) sont des Gê centraux, qui au XVIIIe, Se. 
étaient localisés au sud de Goyaz. Ils appellent, le “chien” rop-re. 
(1) . — Rondonia. Archiv. do Mus. Nac. do Rio de Janeiro. V. XX. 1917. p. 206. 
(2) . ■ P. Ant. Maria. Essai de Gramm. Kaiapó Anthropos. 19H. p, 236. 
