356 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
de groupes importants, devant les emprunts aussi faits à des 
familles si diverses et, en certains cas assez éloignés, on reste 
perplexe: il semble qu’il y ait là des tribus indépendentes, n’ayant 
jamais forme un ensemble ethnique bien determine, constitué peut 
être par des individus ou des familles échappées à des sociétés 
organisées et qui seraient revenues à un état primitií au milieu 
des fôrêts leur servant de refuge. Peut être encore sont-ils les 
primitifs habitants du centre et de Fouest avant que les tribus pré- 
andines, les Quitschua, Aymara et autres peuples socialisés, se 
fussent emparés de leurs localisations ? Les immigrations succes- 
sives et les mouvements des grandes familles les auraient peu a 
peu repoussês sur les territoires qu'ils occupent aujourdfFui, inca- 
pables de gagner les côtes, gardées par les Tupi, ni le centre, 
tenu par les Tupi et les Aruak. Les luttes Karib-Aruak et Tupi- 
Aruak ont dü se passer en dehors de leur participation . 
Ce sont íâ évidemment des hypothèses, mais qui rendraient 
assez bien compte, me semble-t-il, de leur manque d’unité et de 
Faspect bizarre de leurs dialectes. 
Nous passerons maintenant à des groupes isoles de familles, 
que Fon n'a pu faire rentrer dans les 4 grandes divisions par nous 
étudiées. L’une des plus importantes est la famille Pano. Elle est 
groupée au Pérou sur les hauts Ucayali, Javary et Juruá; deux 
tronçons, séparés des premiers par une extension aruak (Mane- 
teneri. Piro et Kampa), sont localisés en Bolivie, au píed des 
Andes de Carabaya et plus au nord est au confluent de la Madre 
de Dios, du Béni et du Mamoré. 
Les Kunibo de 1’Ucayali et les Amahuaca du Purús, du 
Juruá, de FUrubamba, appartiennent au grand groupe du Pérou. 
Nous avons déjà vu que les premiers appellent le “chien" otcetc, 
les Sepibo disent hutchete ; les seconds le nomment eintuk (1) . 
(1). — W. Curtiss Farabee. Indian Tribes of the eastern Peru. Papers of the Peabody 
Mus. of Amer. Archaeol. Vol. X. p. 31 et sqq. 
