374 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
1’origine asiatique des Esquimau. Si nous pointons sur la carte les 
lieux oü 1’on rencontre des aspects de cette forme , (Cf. Carte) 
on voit qidils se disséminent autour du cercle polaire, depuis le 
Groenland jusqu’au plus lointain ouest, au Lapon de Norwège, 
Nous avons vu également (p. 230) que ces variantes se rame- 
naient à un radical originei: un, on, in , se rapportant au “loupC 
au début, 
Le groupe aluk est exclusivement limité à 1’extrême est des 
Esquimau, et se trouve conjointement avec le 3e. type; la seule 
exception est le mot alixgekh doup* des iles Aléoutiennes. Mais 
nous avons suggéré un rapprochement entre ce type et la forme 
toleq koriak, tilki turque, gõlige mongole, schtchenok russe, kõlòk 
hongroise, et cela nous a conduit à en chercher F origine, à travers 
les formes connues loka, luku, roka, dans le type lik, qui est acca- 
dien et nous ramène en Mésopotamie, comme le radical un (on, in). 
Ceei ne signifie point que les langues ouralo-altaiques soient 
nées en Mésopotamie, d’autant que le type anthropologique que ré- 
pond à ces populations est beaucoup plus ancien que celui de la ré- 
gion mésopotamique, ceci veut dire seulement que les tribus par- 
lant ces langues ont été en rapport à un moment de leur histoire, 
soit directement avec des groupes originaires de la Mésopotamie, 
soit indirectement, par Fintermédiaire probable de tribus qui vi- 
vaient, nômades, entre la Mésopotamie et la Sibérie méridionale, 
à Fest de la Mer Caspienne. 
La famille Na-Déné nous offre d'abord le groupe Athapas- 
que, avec les formes : íi, tíi, (pluriel íika ) “chien”. 
j I ti iklin 
Tfn, Un, o ÚL{ { 
I kl donc I tlm 
Nous avons noté ce son particulier de l quand nous avons 
étudié les langues du Mexique (p. 323) et nous avons suspecté 
que cette pronunciation tl/kl fut un état transitoire d f une pronon- 
