ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
379 
dune part, et les dialectes parlés sur les versants du Caucase, 
d’autre part (1) . Or FOssèthe rentre dans ce dernier groupe; on 
sait quil est originaire de contrées bien plus orientales. Quant 
aux Tlingit, ethnographiquement íls ne se rapprochent pas des 
populations índiennes de FAmérique et le même auteur les rap- 
porte à Fautre bord, asiatique de FOcéan Pacifique. II ajoute en¬ 
core, que plusieurs particularités de ces langues de la Colombie 
Britannique, se retrouvent bien plus au sud, dans les langues du 
Mexique, du groupe Quitchué. Or nous avons précisément en 
ces régions, des formes qui montrent Fexpansion du type o tch 
que nous étudions; la forme gutsi des Gitanemuk, qui sont Shosho- 
ne, en est un exemple. Une tradition d’ailleurs, relate que les 
Shoshone auraient été autrefois localisés dans le sud de Fétat a 
Alberta et le nord-ouest de Montana, région montagneuse, et 
comine indíquée pour refuge à des tribus qui se verraient refoulées 
par une invasion. 
Très loins de là, dans les Antilles, à Porto Rico, on trouve 
goschi, et nous avons là la clef de toute une longue série de ter- 
mes répandus dans des langues de FAmérique du sud, termes dont 
Fexpansion et Févolution ne peuvent être que secondaires et que 
nous grouperons séparément, en rappelant toutefois leur point de 
départ du type otch . 
Revenant à FAmérique du nord, nous verrons encore que les 
formes dérivées de ce type otch sont sujettes à des altérations ; 
ainsi le Tchontal (Maya-Quitché) donne axitchó, le Kuitsh a 
cqaxtc, FAsea tcqe n x. 
Mais ce ne sont pas là les seules transformations que Fon voie 
subir à ce type; il ne faut pas perdre de vue que nous avons montré 
que les sons chuintants et sifflants, sh, dz , dj, tch, s, &, provenai- 
ent de Fadoucissement de sons primitifs en k, et que Forigine des 
mots en o tch, odj, quelsque soient leurs préfixes, était le radical 
asiatique ok/uk/ku . 
(1). — Cinq langues de la Colombie Britannique. Jl. Soe. Amér., d. Paris. T. I. 1903. 
