382 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
est apparenté à ha 0 s, os qui appartinnent au type otch . II s’ensuit 
que nous devons admettre un contact à une époque antérieure, 
entre les tribus qui ont ce type en commun, ou au moins une infil- 
tration d’éléments ethniques porteurs de ce radical parmi le groupe 
Algonkin. Ce terme ôos, oosh désigna primitivemente le “chien \ 
puis est passé à spécifier tout un groupe d’animaux et s est assez 
généralisé ensuite pour que, dans le cours du temps, on trouvât 
nécessaire de déterminer nouvellement, par un autre mot, ranimal 
précis que Fon voulait nommer (1) . Ce mot fut aniim ou ses va¬ 
riantes . D oü provenait-til ? 
C'est évidemment un mot qui existait déjà dans le groupe Al¬ 
gonkin, chez quelqCune de ses tribus; or, en Kwakiutl, sur les 
bords du Pacifique, ou nous avons trouvé watslle , du type otch , 
on rencontre le terme nún pour designer le ‘loup". C’est là une 
indication d’un rapport ancien, soit avec un rameau algonkin, soit 
des 2 groupes, algonkin et kwakiutl, avec un noyau porteur de 
cette forme. Nous pouvons soupçonner à ce noyau une localisa- 
tion plus septentrionale, car le mukqttosh algonkin, par son élé- 
ment mukq ne nous parait pas étranger à la forme kigmok, étudiée 
par nous chez les Eskimo. 
Dans les variantes citées, la forme anúm (Natik) parait celle 
d’oü dériveraient les autres; on voit par la comparaison entre elles, 
que l'on peut établir les équivalences n = l = ll = v= z t, y — j; 
la voyelle u est également antérieure à i. Que le terme anúm soit 
le plus ancien, Fauteur qui nous fournit les variantes tribales le re- 
connait implicitement, quand il fait dériver le mot dune racine 
annun, annin, qui signifie "to hold fast/\ •—■ tenir, saisir, — mais 
sa dérivation me parait inexacte, car je tiens que anúm a son ori¬ 
gine dans le mot nún que je viens ddnvoquer. A f lui seul, comme 
la parente avec os, seule de son côté, cela aurait peut être peu de 
force, mais la convergence des 2 termes nún et os, d une part, et 
allum~oos f d'autre, ne laisse pas de donner une certaine valeur à 
(1) . ■ Le même phénomène qui s’est passé en Allemagne avec le terme windhund. 
