386 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Or on sait que les noms méxicains tournent plus facilement 
autour du son i; on a là une race de chiens appelés chichi, comme 
nous 1 avons va, et par les faits cités, nous pouvons affirmer que 
1'étymologie n’en est pas le verbe chichi “téter”. En Chontal, le 
nom est, suivant les uns calchiki , selon dautres chiki ou tsigi 
(voyez les transcriptions qui justifient nos assimilations), donc 
chiki et tsigi, variantes d’un même terme. Le Hoka nous fournit 
susu avec le son u. On pense que ce sont les Aztek qui ont fait les 
emprunts au Chontal ; le son i serait donc dérivé du son u, en ces 
régions, c'est shushu qui est devenu chichi et non inversement. 
Mais cette réduction du son u à i s'était déjà effectuée bien avant 
les régions oü elle domina dans la suite, car dans la propre famille 
Pénutia, le Takelma appelle le coyote" sgi’si et le ‘chien/ tslixi; 
x est une aspirée gutturale sans résonnance, mais il faut y voir na- 
turellement une variation locale de phonétisme et ce mot nous rap- 
pelle imédiatement le tsigi chontal. 
Nous avons alors autour de la vocalisation i, des termes 
parallèles qui montrent bien la dérivation septentrionale^de ce pho¬ 
nétisme: 
Karok chislVi 
Arra-arra chis-i 
PeJVtsik et Eh-nek chish-ee 
Mais le Yurok, qui est Algonkin pourtant, a lui aussi adopté, 
par emprunt à ses voisins sans doute, la même désignation pour 
le chien : chisKe et dans un autre village tsesKyuh ; il est intéres- 
sant de relever ici, ce doublet, déune part e, de F autre u. 
C est certainement encore une autre variante, que ce mot de 
si^cheüa dont les Tshimariko (Hoka) se servaient pour désigner 
le ‘chien” . Leur proche voisinage des formes précédentes, grou- 
pées sur les confins de FOrégon et de la Californie, le rendent as- 
sez vraisemblable ; en outre le “loup” s’appelait chez eux, si~chi~wi ; 
la et wi seraient des adjonctions dont.je ne tenterai pas de chercher 
là provenance. 
