416 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Fon donnait au “chien”, et elle aurait fait ici ce que nous avons 
déjà vu faire en dautres lieux, elle aurait étendu les noms dérivés 
de ces termes primitifs à d autres animaux, ayant avec les canidés 
des analogies plus ou moins lointaines. 
De qui FAmérique reçut-elle ces premiers noms et comment 
lui parvinrent-ils ? 
II est évident que ce travail ne presente pas toutes les for¬ 
mes existantes qui servent à désigner les canidés, — même au 
Nouveau Monde —-, et qu’il laisse de côté aussi un bon nombre 
de formes isolées, rencontrées au cours des recherches. Les tra- 
vaux de cette nature dépendent beaucoup du matériel à la dis- 
position de Finvestigateur, et à ce point de vue, la documenta- 
tion ici, est singulèrement pauvre; il en résulte que telle forme, 
dont je n’ai heurté qu'un exemple, peut se trouver beaucoup plus 
répandue qu elle ne le paraítrait si favais eu en mains un nombre 
plus complet d'ouvrages à consulter. Ces formes qui restent ainsi 
apparemment isolées, et qui le sont peut être d’ailleurs, — na se- 
raient que des expressions locales, non dérivées dautres thêmes; 
sans doute des épithètes, des termes descriptifs, appliqués à Fani- 
mal daprès une ressemblance, un attribut, un fait religieux ou 
social, — parfois individuel, Ce serait particulièrement le cas 
dans des tribus oü Fanimal est déjà doté d^autres désignations. 
Cela a pu servir à classer une variété, un emploi à une fin spé- 
ciale: chasse, garde, ô; nous avons vu le fait en Egypte. 
Je suis donc bien loin de prétendre avoir épuisé les formes, 
ni toutes les explications possibles des radícaux et de leurs trans- 
formations. Je Fai dit déjà, ce n’est qu'un jalon posé pour une 
étude de la formation des langues, de la phonétique, des émi- 
grations humaines, — toutes études qui ne se complèteront que 
dans le cours du temps, grâce à la critique patiente et à des re¬ 
cherches nouvelles conduites par un grand nombre de travail- 
leurs, sur les noms des animaux, des objets de Findustrie primi- 
