418 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Ce sont des considérations que la linguistique seule est im- 
puissante à résoudre et qui doivent attendre beaucoup des lu- 
mières de lanthropologie, à condition toutefois, qu'un amour pro- 
pre nationaliste mal placé, n’en vienne altérer rorientation, comme 
cela arrive fréquemment dans ces 2 Amériques. 
X 
Des confrontations du chapitre précédent nous avons pu 
déduire un groupe très limite de radicaux, d’oü seraient parties 
toutes les variantes rencontrées et qui sont la source de presque 
tous les termes employés en Amérique pour désigner le “chien" 
et les canidés. II est important de considérer que ces radicaux 
ne sont pas arbitraires, car ils existent à 1’état pur, en telle ou 
telle région archaique, oü nous les avons relevés. 
De ces radicaux primitifs on peut former le tableau suivant: 
1 ° — UN, on, & 
b + UN. 
p.+ UN 
<{k + UN 
n.+ UN 
1 + UN 
buen, wuen, & 
pon, pn, pn + g 
kn, kn, kn + S 
nun, anum, alum, & 
lam, lan. & 
2 ° — KU, KO, & 
UK <ut, at et, & = k+ut 
= k+utcb = kutchi, kaits, wayets, & 
= k+uts = kutsi, kuti, & 
<{ <yug, & 
jOK <oí, & 
<otch, & 
KU+ri/U 
| +ra/la 
— k+otch = gotch, koshah, & 
= kuri, kuli, koli, & 
= kura, kula, & 
1 ° + 2° — KU-UN, ON AN, & 
= shun—k, such-ko, cbo-cho, chi-chi, & 
= *kiôna, thaionnni, ísauu, & 
30 _ WOA, AWA (AWAya 
< j A WA 
|k+AWA 
= wai, kai, ey, 8l 
= apa, imba, iba, papo, & 
= kewe, koue, chavi, xapa, & 
= kwa, gwa, yagwa, & 
