ARQUÍVOS DO MUSEU NACIONAL 
427 
recte avec 1’Océanie, ce seul parallèle línguistique forcerait par lui 
même cette déduction logique: Les langues de VAmérique dérivent 
de tadícaux qui existaient déjà en Asie et en Océanie . 
Une question doit donc être élucidée de toute necessite: les 
radicaux sont-ils nés en Asie, ou bien en Océanie ? Et une seconde 
question complétera la solution de la première: quelle route ont 
suivi les porteurs de ces radicaux prímitifs ? 
En ce qui concerne les relations entre TAsie et FOcéanie, j’ai 
déjà touché cette question lorsque j ai traité des langues de 1’Aus- 
tralie. On se rappellera que nous étions arrivés à la conclusion 
importante que les émigrations mélanésiennes, polynésiennes et 
micronésiennes étant plus récentes que les premières émigrations 
australiennes, qui avaient amené avec elles le “chien” et les termes 
kal, kalli, pour le désigner il en faut conclure que les unes comme 
les autres, provenaient d’une région asiatique oú ce même terme 
étaitbdéjà en usage (p. 256) . 
Nous avons établí également que, pòstérieurement à la fixa- 
tion des tribus australiennes sur leur territoire insulaire, il n’y 
avait aucune probabilité qu'elles eussent reflué vers le continent 
asiatique! (p. 262). 
Or nous avons vu plus haut que les formes qui répondent à 
kal, kali et ses variantes se rencontrent effectivement sur le terri¬ 
toire asiatique extreme oriental (p. 422) . Je joindrai encore à 
celles citées, le Hindi kuttha (sous-type kutí de kutchi, dérivant de 
ku), le Yukhangir ko'diel et ko~riel (qui par kuti ou kuti remontent 
aussi à ku) . 
II faut donc en présence de ces faits arriver à la conclusion 
définitive que les formes dérivés de ku, sont bien antérieures en 
Asie, à celles que 1’on rencontre en Australie et en Océanie. 
Le radical un, on, in, asiatique lui aussi, a fourni aux Malais 
la dérivation gutturalisée kun, gon, kin, et c’est pòstérieurement 
à Fétablissement des Australiens en Australie que ces formes nou- 
