ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
429 
sivement anciens, et le peuplement s’est alors fait directement d 
Àsie, avant Texpansion des Malayo-Polynésiens en Océanie, ■—■ 
b/ ou bien les relations s’étaient déjà établies entre FOcéanie, Y 
Australie et 1'Asie, et les types phonétiques étaient devenus com- 
muns sur ces vastes aires et alors les peuplements américains ont 
eu lieu bien postérieurement à 1’influence malaise sur TOcéanie 
en général. 
Dans ce dernier cas, on expliquera peut être plus aisément un 
certain nombre de faits ethnographiques à homologie frappante 
entre les 2 territoires, — mais ce sera toujours un mystère à ex- 
plíquer, comment des populations aussi avancées en culture que 
celles du Mexique et de lAmérique Centrale, pouvaient ignorer 
la roue, par exemple. 
A ces conclusions je dois ajouter quelques observations en 
core. Je ne me suis placé dans cet ouvrage que presque exclusive- 
V 
ment sur le terrain linguistique; on sait qu’il faut distinguer entre 
la langue et la race ; je reviens donc sur ce point, que je n ? entends 
pas que les tribus chez lesquelles j'ai releve des termes apparen- 
tées soient de même race, sinon on devrait presque considérer 
tous les groupements qui emploiení le type ku et ses dérivés, p. 
exemple, comme de même nature ethnique, ce qui est absurde. 
D autre part j ai souvent établi des rapprochements entre des 
mots dont la dérivation serait très diffícile à prouver strictement 
par les lois généralement accptées de la philologie classique; ce 
que j ai voulu montrer, c'est moins la parente immédiate que le 
lointain rapport de ces mots, parfois indépendemment, avec une 
racine commune, ce serait donc plutôt Fiiistoire de ces racines prb 
mitiv^s, qui ont servi à designer le chien et les canidés, que la 
généalogie des mots. Et c ? est en cela que j ai pensé pouvoir four- 
nir une certaine contribution à Thistoire du langage humain, et 
aux migrations mondiales de Tespèce humaine. 
