430 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Au sujet de FAmérique, je déclarerai encore, pour qudl n y 
ait aucune méprise, que je ne nie nullement la possibilite de migra- 
tions malayo-polynésiennes, non seulement en Amérique, mais 
aussi vers le nord du Pacifique. 
Ce que j^ffirme, c'est que ces migrations n’ont pas apporté 
le matériel linguistique se rapportant aux canidés, au chien, et dont 
on voudrait se faire un argument pour les prouver. Les émigrants 
ont pu apporter avec eux des coutumes, usages, croyances, &, qui 
ont leur valeur ethnographique indéniable, mais ils ont trouvé , 
dès leur artivée , des populations antérieures, ddrigine asiatique et 
qui possèdaient les types de radicaux asiatiques dont fai [ait 
Vétude . 
Voilà quelle est ma conviction; et quant à ces migrations d ? 
origine océanienne, elles n’ont jamais dü être que de stock rela- 
tivement peu considérable, et ne se seraient réalisées que posté~ 
rieurement à la pénétration en Océanie des éléments malais , done 
bien longtemps après le peuplement initial du Nouveau Monde . 
II est encore une influence possible et intéressante à étudier 
dans la composition du matériel linguistique américain, c’est celle 
des populations nêgritos ou négroides. 
Nous avons vu en étudiant les termes de FAustralie que 
ceux qui pouvaient se rapporter au contingent négrito dans F 
extreme Orient et en Océanie, étaient ceux en aso, asu t aju , ayu. 
Or ces formes et celles qui en dérivent ayam , oyam, se localisent 
en Océanie sur une aire assez limitée. 
Nous avons signalé p. 388 un type aiyo sur lequel nous ne 
nous sommes pas définitivement prononcé, et il me semble que ce 
type est possiblement apparenté à ces formes négritas. 
