432 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
II en résulterait que 1 es dérivations du type aso et ce type 
lui mêrne, appartiendraient à des éléments ethniques qui environ- 
naient les noyaux negritos. Mais nous savons que les Negritos 
sont arrivés en ces régions les tout premièrs, au moins en même 
temps que les Australiens. Comme ils r/ont pas emprunté ce type 
aux Australiens, il devient évident qu/ils Fapportaient avec eux, 
de résidences antérieures. Jai d'ailleurs déjà démontré cela quand 
jai traité des Australiens et des Negritos, et on doit se souvenir 
que fai marque jusque dans la Mésopotamie et FAfrique, les origi¬ 
nes de ce terme asu. Je Vai répété brèvement ici pour qu’on ne soit 
pas tenté de croire quhl a pris naissance dans FAsie d'Extrême 
Orient et insulaire. 
Finalement s’il est possible que quelques dérivations en ey, ay , 
aient pu naítre par dégradation de la forme woa, awa comme nous 
Favons consigne dans notre tableau de la page 418, il n’en est pas 
moins vrai que le fait ne parait s être passe que pour un mot en 
Australie, ayeo —■ le reste de FOcéanie en étant indemne. Ce ne 
serait donc pas par FOcéanie que cette forme aurait pénétré en 
Amérique. 
Ces données établies, comment expliquera-t-on la présence en 
Amérique de ces formes ? 
II me semble de toute évidence qu’il faut accepter le transferí 
au Nouveau Monde de types négritos, venus peut être comme es- 
claves d^autres groupes ethniques, dans des vagues de migrations. 
Mais, et c'est là Fessentiel à noter, pour ces Négritos, comme pour 
les autres groupes porteurs des radicaux que nous avons étudiés, 
le chemin de migration ne fut pas la route transpacifique , puisqu' 
aucun résidu de ces termes ne se trouve en Poíynésie, ■—• et forcé- 
ment a dú être la route septentrionale et la dispersion postérieure 
à travers le Nouveau Monde, de nord à sud. 
Aux considérations q,ui précèdent je joindrai seulemení les 
références suívantes: 
