C. de Mello-Leítão — Escorpiões Sul-Americanos 
239 
Superfamília BLÍTHOIDEA Birula, 1919 
Esta superfamília contém somente a família Buthidae . Há 
sempre três olhos de cada lado; as lâminas pulmonares são do 
tipo reticulado e as glândulas de peçonha são mais ou menos 
pregueadas. 
6 Família BUTHIDAE Simon, 1879 
Vimos na página 134 que, a partir dos Scorpionidae, os 
Buthidae formam o ápice de uma outra linha de evolução: o 
seu esterno se alongou de tal modo que os ângulos laterais su¬ 
periores do pentágono primitivo se tornaram obsoletos e o as¬ 
pecto geral do esterno é triangular (às vezes com o ápice trun¬ 
cado). O telotarso apresenta de cada lado um espinho basilar 
mais ou menos robusto e os basitarsos III e IV podem ter um 
espinho basilar ou ser inermes. O dedo imóvel das queliceras 
ora apresenta a borda inferior inerme, ora tem um ou dois 
dentes, O cefalotórax é sempre muito granuloso, com grossas 
granulações formando, de cada lado, 4 ou 5 cristas acentua¬ 
das, sinuosas. A mão é sempre menor que os dedos e com qui¬ 
lhas mais ou menos nítidas, A vesícula quase sempre apresenta 
um pequeno espinho abaixo do ferrão. A subdivisão dos Bu- 
thidae em sub-famílias tem oscilado, segundo o critério dos 
autores. 
Considerada como indivisa por Peters (1861 — Cením- 
rini) , Thorell (1876 — Centrurini), Simon (1879), Po 
cock (1893), é dividida por Kraepelin (1899) nas duas sub- 
famílias Büthinae e Centmrinae, tomando como caracteres dife¬ 
renciais a armadura dos tarsos III e IV e do dedo imóvel das 
queliceras. Mais tarde (1905) o mesmo autor, fazendo deri¬ 
var os Buthidae dos Apoxipodes e todos os outros escorpiões 
de Antracos cor pios , divide-os nas quatro sub-famílias Buthi- 
nae, Ananterinae, Centmrinae e Tityinae , abandonando os 
caracteres considerados em sua anterior monografia, para con¬ 
siderar a presença ou ausência de fulcros nos pentes e a dis¬ 
posição das granulações do gume do dedo móvel. Birula 
(1917) reduz as sub-famílias a três: Büthinae, Isometrinae e 
Orthochitinae, esta última monotípica. Werner (1935), que 
não leu o trabalho de Birula (que passara igualmente des¬ 
percebido, como o de Kraepelin de 1905, a Mello-Campos) 
aceita as 4 sub-famílias de Kraepelin. 
