24 
Arquivos do Museu Nacional — Vol. XXXVII 
1794 pelo próprio Alexandre Rodrigues Ferreira (1), constam 
dois exemplares de Delphinus delphis de que pelo menos um foi 
aquele que, em 1810, E. Geoffroy de Saint Hilaire levou para 
o Museu de Paris. 
Em 1812, Georges Cuvier, citando vários golfinhos, alguns 
dos quais pelos diversos crânios existentes no Museu de Paris, 
declarava : 
“O animal inteiro havia sido recentemente levado de Por¬ 
tugal pelo Sr. Geoffroy; Tinha a fronte muito mais cheia do 
que o delphis , e os que o empalharam, haviam-no pintado de um 
cinzento-pérola, em cima, e alvadio, em baixo — no que, prova¬ 
velmente, imitaram as cores naturais. Percorrendo os autores, 
só encontramos uma figura de cabeça, dada por Duhamel (Pêche, 
pt. II, Sect. X, est. X, fig. 4) sob o nome de marsouin blanc, 
que parece um pouco. O autor diz que o desenho lhe fora man¬ 
dado do Canadá. Parece, também, que é a espécie ligeiramente 
indicada por Shaw (Gen. ZooL, tomo II, pt. II, pág. 514), sob 
o nome de Delph. rostratus ”. (2) 
Ainda o mesmo Cuvier (Georges Dagobert, etc.) repete em 
seguida : “Temos no Museu um exemplar inteiro, vindo de Lis¬ 
boa, e muitas cabeças, de origem desconhecida. O animal in¬ 
teiro tem 24 ou 25 dlentes por toda parte* Mede 7 pés, e o rostro, 
8 a 10 polegadas. Está pintado de cinzento no dorso, e de branco, 
no ventre e em torno dos olhos ; deram às nadadeiras uma tinta 
branca ruça — pode-se crer que fossem as cores do animal fresco. 
As peitorais são talhadas em falce, como no golfinho e toninha 
comum. Chamarei agora, a esta espécie, frontatus , para evitar 
qualquer equívoco”. Tal diagnose, porem, só apareceu na edi¬ 
ção de 1823. A' declaração de Cuvier, está apensa, na edição 
de 1835, (Recherches sur les ossements fossiles, vol. 8.°, pág. 86), 
uma nota de Frederico Cuvier : “o exemplar inteiro e as cabeças 
não são da mesma espécie. 
O primeiro forma a espécie que meu irmão descreve aguí, 
com o nome de / rontatus, num exemplar empalhado. As segun¬ 
das são de uma espécie nova, enviadas pelo Sr. Breda e que 
receberam o nome de D. rostratus". 
Mas, em 1817, já Blainville tinha dado, no Dicionário de 
Desmarest, a descrição do mesmo boto, tirado do Museu da 
Ajuda, sob o nome de Delphinus geoffvensis. 
Assim, pois, uma simples questão de propriedade transferiu 
para Blainville a paternidade da espécie, uma vez que a suposta 
(1) Manuscrito da Bibl, Nacional. As estampas, copiadas do Museu da Ajuda, 
estão guardadas na Biblioteca do Museu do Rio de Janeiro. 
(2) G. Cuvier — “Rapport sur divers Cetacés” —- Ann. du Muséc d'Hist. Nat. 
vol. 19, pág. 10, 1912. 
