A. Childe — Arqueologia e Astrologia Egípcias 
65 
Estas observações eram necessárias para nos acautelar contra 
as frequentes afirmações feitas a respeito da ciência astronômica 
remotíssima dos antigos povos clássicos. Esta questão exige dis¬ 
cernimento e cuidado. 
* 
*• *■ 
Os autores modernos admitem que, desde a reforma do ca¬ 
lendário gregoriano, o dia dezenove de julho é regularmente a data 
do nascer helíaco de Sírius, “et ce, à perpétuité, le calendrier gré- 
gorien réalisant un accord aussi précis quil est possible avec Tannée 
vraie” (Raymond Weill, La fin du Moyen Empire Egyptien, 
t. II, pág. 33 Note, 1918) . 
Como ponto de partida para os nossos cálculos retrospectivos, 
tomaremos esta data, verificando-a. Procuraremos, portanto, a 
hora do nascer helíaco de Sírius no dia 19 de julho do ano atual. 
Os estudos egiptológicos mostraram que o centro religioso do 
baixo Egito, nas épocas mais remotas, era a cidade de On do norte, a 
Heliópolis dos Gregos, ou cidade do sol; é, portanto, para o meri¬ 
diano desta localidade que devemos estabelecer a nossa pesquisa. 
Uma questão delicada a resolver é a das coordenadas geográficas 
do ponto escolhido. No primeiro ensaio deste trabalho tinha ado¬ 
tado o meridiano consignado nos mapas da “Description de 1'Egy- 
pte”, porque o cuidado com que toda a obra foi feita e os nomes de 
Monge, Nouet, Quesnot, me pareceram merecer todo o crédito. As 
observações posteriores do comandante Frazão Milanez, professor 
de astronomia da Escola Naval, a respeito das correções introduzi¬ 
das desde então, na determinação das coordenadas terrestres, me 
induziram a partir agora, de dados geodésicos mais recentes. 
Devemos ponderar, entretanto, que existirá sempre uma causa 
de incerteza: a ignorância do lugar exato, na própria cidade de He¬ 
liópolis, onde as observações astronômicas podiam ter sido feitas. 
Heliópolis deixou apenas ruinas que cobrem em largura um pouco 
menos de Y (1 kilm. 150) e menos ainda em sentido norte sul 
(850 m ) . A não ter sido o ponto de observação sobre o perímetro 
das ruinas, a diferença de longitude será menos de 50" e a de lati¬ 
tude, menos de 36”, o que pode acarretar um erro de cerca de 3 S 333 
de tempo na observação a mais ou a menos. Tomando para o nosso 
cálculo hoje, portanto, as coordenadas do centro das ruinas (1), re¬ 
duziremos a divergência possivel à metade: T666. São estas consi¬ 
derações que me conduziram a escolher as coordenadas tiradas dos 
(1) Its principal temple "Mansion of the prince “Hàit Sarü — rose from about the 
middle of the enclosure. G. Maspero. Ob. cit, pág. 136. 
A. M. N. F. 5 
Ba&iH 
