II 
Devemos verificar agora a veracidade da asserção de Censo- 
rinus, como o fizemos para a alteração dos modernos. 
O texto de Censorinus nos informa que o l.° de Thoth, pri¬ 
meiro mês do ano egípcio, caiu no dia VIL 0 das Calendas de julho, 
em 238 da nossa era; este era o dia 25 de julho Juliano e, como o 
Calendário Juliano recuava de um dia em 4 anos, sobre o ano egí- 
peio de 360 dias, mais 5 epagômenos, resulta daí que 100 anos 
antes, o l.° de Thoth egípcio devia ter caido 25 dias mais tarde, ou 
no dia 20 de julho Juliano, que era o XIII o . das Calendas de 
agosto. Por outro lado, a concordância entre os dois cômputos. 
Juliano e Gregoriano, mostra que o 20 de julho Juliano em 139, 
correspondeu ao 19 de julho Gregoriano, e teríamos, portanto, se 
de fato o fenômeno astronômico nunca mais se deslocasse neste 
último calendário, um dado preciso, pois que fixaria uma data 
precisa, em que o nascer de Sothis se realizou justamente no L° 
dia do ano antigo egípcio, tal como foi na origem, quando da ins¬ 
tituição da reforma do calendário. 
Compreender-se-á, logo, portanto, a necessidade de averi¬ 
guar se no dia 19 de julho (20 de julho Juliano) 139, a estrela Sí- 
rius nasceu “cosmicamente” em Heliópolis e a que horas se passou 
o fenômeno. 
* 
★ ★ 
Calculemos a mudança de obliquidade da eclítica. Num pri¬ 
meiro ensaio deste trabalho, tinha empregado as fórmulas de Bessel, 
que partem de 1750 (Conn. d. temps. 1829.:p. 314) e obtive 
então para a obliquidade de 139: 23° 41' 29" 284. Recomeçando 
agora os cálculos, utililizei, a conselho do Prof. J. Frazão Milanez, 
as fórmulas mais precisas de H. Andoyer, que partem de 1900 
(Astron. teór. eCon. d. temps. 1933, p. IX). 
temos t — 1, 933 — 0, 139 = 1, 794 
t 2 = 3, 218 t 3 = 5, 773 
