100 
Arquivos do Museu Nacional —- Vol. XXXVII 
Resumindo, vejo um erro duplo, ou lapsus: l.° Censorinus, 
relatando a data do 1de Thoth e escrevendo, em realidade, a data 
do nascer de Sírius, 2.° um erro posterior do copista que achando, 
sem dúvida, um V irregular, incompleto, escreveu XII, o que me 
parece mais facil, mais natural, do que o esquecimento de um I, 
num suposto XIII legivelmente traçado. 
Se assim for, teremos uma indicação bastante séria, de que o 
dia 17 devia ser o dia consagrado, em Alexandria, como sendo o do 
nascer dito “helíaco”, do astro, nesse ano 238. 
Os dados obtidos revelam deste modo, um dia de avanço entre 
Heliópolis e Alexandria, e isto está de acordo com o que sabemos da 
influência da diferença de latitude. Os cálculos para 139 eviden¬ 
ciam uma diferença entre as duas cidades de 23 h 5ó m 41 s 82M em 
tempo verdadeiro, para EOó' de latitude. O que justifica a obser¬ 
vação de Ed. Meyer: “A diferença — diz ele — alcança aproxi¬ 
madamente um dia, de um grau de latitude ao grau vizinho” (Ges- 
chichte des Altertums. 3 tte Aufl. l nt B d . 2 te . Hálfte. J. 30. — 
1913. Berlim) . 
Este fato da divergência de datas, no nascer “cósmico” de Sí¬ 
rius traz consequências importantes sobre as quais insistiremos mais 
longe. 
