Dr. K. W. Verhoeff 
251 
Wie man nach meiner Abb. 2 (analog der zitierten von Bvòle - 
mann) annehmen muss, dass das “stylet” an der Wand des Gono- 
cõls liegt, so sieht man im Gegensatz dazu aus meinen Abb. 18 
und 19, dass es sich im Telopoditschaft befindet. 
Die Erklárung für diesen scheinbaren Widerspruch ergibt sich 
daraus, dass das fragliche Gebilde, dem ich hiermit auch die richti- 
gere Bezeichnung Drüsentubus gebe, em Rohv ist, welches ziemlich 
lose in dem basalen Teil des Telopodits steckt und bei den Prãpara- 
tionen, d.h. bei dem Herausziehen des Telopodits aus dem Gono 
cõl, bald in diesem stecken bleibt und aus dem Telopodit herausge- 
rissen wird (so in Abb. 2), bald seine natürliche Lage im Telopodit 
beibehált (wie in Abb. 18 und 19) . 
Der zarte Kanal der Coxaldrüse (dk, Abb. 19) verláuft in 
der Tat teilweise im Drüsentubus, so dass das Sekret am Ende des 
Drüsentubus hervorquellen muss. Dieses Dmsensekret gelangt 
also nicht ins GonocõL sondem in den im Bereich des femovalen 
Schaftes erweiterten Spevmagang und mischt sich hier mit dem 
Sperma oder treibt es, bei starker Saftabsonderung, nach aussen. 
Die Basis des femoralen Schaftes verengert sich nach grundwãrts, 
wie man aus Abb. 18 ersieht, so dass sich- hier also auch der 
Spermagang wieder verengern muss. Wahrscheinlich befindet 
sich an dieser Schaftbasis auch eine kleine Oeffnung, die aber 
sehr schwer zu erkennen ist. 
Welche Bedeutung kommt dem Drüsentubus zu ? 
Da der Kanal der Coxaldrüse sehr zart ist und das Telopodit 
im coxalen Gonocõlkanal auf-und niederbewegt wird, so bedarf 
jener eines Schutzes , den er von dem viel derberen und am Grunde 
befestigten Drüsentubus erhãlt. Ausserdem wird aber, durch den 
Eintritt des Drüsenkanals in den Drüsentubus und das Einschieben 
dieses weit über die Basis des femoralen Schaftes hinaus, das Sekret 
mitten in das Sperma hineingespritzt und die Mischung von Sperma 
und Sekret erleichtert. Vielleicht gelangt trotzdem ein Teil des 
Drüsensaftes durch eine basale Oeffnung im Femur ins Gonocõl, 
wenigstens habe ich dort Gerinnselanhãufung beobachtet. In je- 
dem Falle bedarf das Gonocõl wegen der genannten Telopodit- 
bewegung in ihm einer Sinolung, und für diese sind offenbar zahl- 
reiche Hautdrüsen bestimmt, deren feine Poren (hd, Abb. 19) die 
Wandung des femoralen Schaftes durchsetzen. 
Mit Bròlemanns Auffassung des Drüsentubus ais eines “stylet” 
hãngt auch seine Hypothese zusammen, wonach dieses Gebilde dem 
Coxalorgan (= Hüfthorn) an den Gonopoden der Polydesmoi - 
dea homolog sein soll. Er sagt in seiner zitierten Arbeit “Afri- 
que Orientale” auf S. 82 ausdrücklich : “Cet organe mystérieux 
est le crochet coxal bien connu des Polydesmiens \ Das ist aber 
ein vollstándiger Irrtum und würde es auch dann sein, wenn es sich 
wirklich um ein "stylet” handelte ; denn die Hüfthõrner der Poly+ 
