276 
Arquivos do Museu Nacional — Vol. XXXVII 
stellten Schlüssel geeignet, irrige Auffassungen herbeizuführen. 
Aber auch die Abbildungen, welche er in dieser neuesten Arbeit 
beibrachte, sind zum Teil nicht genau genug, so dass man über 
manche Merkmale nur zu leicht in Zweifel gerãt. Was ich damit 
sagen will, kann niemand unklar bleiben, welcher meine Abb. 31 
und 35 z. B. mit Attems Abb. 11-13 auf S. 15 von Leptodesmus 
corrugatus Att. vergleicht. Attems hat den Spermagang nur teil- 
weise angegeben, wãhrend in seiner Abb. 12 das beborstete Prá- 
femur viel zu gross und die terminale Grenze desselben zu stark und 
zu vollstándig angegeben wurde. Ich kann das deshalb schon mit 
Bestimmtheit feststellen, weil ich ein $ des corrugatus durch Tausch 
von Attems selbst erhalten habe. Deshalb werde ich auch im 
Folgenden diesen corrugatus zum Vergleich mit Ps. ruidus heran- 
ziehen. 
In seinem Schlüssel der Leptodesmiden~Gatt\m$en, in welchen 
auch die Fontariiden ais eine nicht mehr zu haltende Familie aufge- 
nommen wurden, hat Attems die beiden Gattungen Leptodesmus und 
Pseudoleptodesmus auf S. 8 wie folgt unterschieden,: 
“Gonopodenhüften lateral nicht vorragend” : Leptodesmus 
(und Proletus) . 
“Gonopodenhüften lateral weit vorragend, so dass das Femur 
(recte Pràfemur !) ganz oder zum grõssten Teil verdeckt ist” : 
Pseudoleptodesmus . 
Ob sich auf Grund dieses Gegensatzes die beiden Gattungen 
dauernd werden halten lassen, bleibt dahingestellt. Wenn sich 
spâter nicht irgendein anderes Merkmal in gleichem Sinne feststellen 
lãsst, dürften diese beiden Gruppen ais Untergattungen wieder ver- 
bunden werden, weil hinsichtlich des coxalen Erweiterungslappens 
gar zu leicht Zweifel entstehen kõnnen. 
Bei der hier mitgeteilten neuen Art bedeckt der coxale Erwei- 
terungslappen (lo, Abb. 31 und 35), je nachdem ob man die Gono- 
poden von innen oder von aussen betrachtet, etwa 1/3-3/5 des Prá- 
. femurabschnittes. Zweifellos gehõrt sie also zu Pseudoleptodes~ 
mus , und das um so mehr, ais ich auch noch eine hübsche Anpassung 
zwischen Coxit und Telopodit festgestellt habe, welche darin be- 
steht, dass das Telopodit an seiner áusseren Basis eine bogige Rippe 
besitzt (ar, Abb. 35), der Erweiterungslappen aber an seiner ver- 
steckten Innenseite eine bogige Furche (su). Die Rippe passt in 
die Furche , wodurch bei einer bestimmten Haltung der ganze Go- 
nopod einheitlich versteift wird. 
Die beiden Untergattungen von Pseudoleptodesmus unter- 
scheidet Attems nach dem Vorhandensein ( Brachyurodesmus) 
oder Fehlen ( Pseudolept . s. str.) eines Hüftstabes der Gonopoden. 
Bei Ps. ruidus ist dieser Hüftstab (a c, Abb. 31) ais stachelartiger, 
áusserer Fortsatz stark ausgebildert. 
