Dr. K. W. Verhoeff 
281 
Aus Abb. 36 und 37 sind die Unterschiede sofort ersichtlich. Bei 
nivicomes (Abb. 37) ragt der tibiale Ast nicht in zwei Spitzen vor, 
sondem nur in eine und einen abgerundeten Lappen. Zwischen 
dem Solenomerit und seinem Nebenstachel kann noch eine kurze 
Spitze auftreten. Im übrigen sind die Gonopoden weniger ge- 
krümmt, aussen an der Wolbung fast stumpfwinkelig, das 
Solenomerit ist spitzer und gebogenr und der tarsale Endfortsatz 
etwas kürzer. 
Vorkommen : Diese Form ist insofern besonders interessant, 
ais sie das hõchste bisher bekannte Vorkommen in Chile vorstellt. 
Ich verdanke diese Tiere Herrn Prof. Goetsch in Breslau, welcher 
sie in den Anden 2350 m hoch bei Fierro Carrera erbeutete, und 
zwar ausser mehreren Mánnchen einige Larven von 19 uúd 18 
Rumpfringen. Sie wurden an der Grenze von Schneefeldern im 
Februar gesammelt (Daher der Artname nivicomes , "Schneebe- 
gleiter"]. 
Die Gonopoden sind in der Mediane getrennt, ohne innere 
Fortsatze, und liegen gemeinsam in einer grossen, queren Grube, 
welche vorn fast gerade, hinten fast halbkreisformig begrenzt ist. 
Die Beine des $ tragen “Kugelborsten” wie die Sphaerotricho~ 
podiden, von denen diese Gattung aber durch vollig getrennte Co- 
xite der Gonopoden abweicht. Attems ' Angabe (Handbuch der 
Zoologie Kükenthals, 1926): “Metazonite mit 3 Querreihen flacher 
Beulen, sonst glatt”, ist für michaelseni wenig passend, da in Wirk- 
lichkeit sehr undeutliche und sehr flache Wülste vorhanden sind, 
die bei flüchtiger Beobachtung kaum auffallen. 
Wãhrend ich den typischen michaelseni (von Zapellar in Chi¬ 
le) 27 y 2 mm lg* fand, erreicht nivicomes nur 23 mm 
