■MIR. IlIH, —r-K Vl!N A lin ASILIENSTí—* PBIXES. 
2fl 
qualquer das outras, porém que Iodas ires se originam do mesmo estema.» 
(The origin of the Chimaeroid Fiahes — Procedings ol' the Seventh Interna¬ 
tional Zoologi cal Co ngress —Boston — August 100/ Mass., 1910.) 
# # # 
Ora, á pag, 124 do turno I, escrevemos: E (Teste modo nos parece que 
justificámos a presença dos Hoíocephalos ou Ohismopneos etc. no grupo dos 
E/euthe urobranch ios. 
N’essa epoeha nada absolutamente sabíamos A respeito das pbases lar¬ 
vares de certas formas que de ha muito nos intrigavam viz Gymnodoníes 
typici , Sderodermata , etc. 
Actual mente, ainda us trabalhos de Régan (Pr. Zol. Soc. Ld., II, 
pVr 284 _ 1902) vem nos trazer o subsidio de cpie não sõ tYiodorr cuja feição 
de Gynmodonte tem muito mais que ver com os Esderodermata typici do 
(pie com os proprios Gyniuodontes e que os Ostraeodermas estão-lhes inti- 
rn a mente ligados; como ainda, reproduzindo uma larva de Monacauthus 
scaber, mostra o fades Cfiinuteroide desta e vem, por ahi, revelai as li¬ 
gações pliylogen éticas prováveis dentre esses dons grupos de Eíeutkero- 
branchios — facto aliás já presentido pela fina intuição zoologica de. Günther 
que, no celébre “Catalogo dos Peixes do Museu Britannico", os descrevia 
(no VIII volume) perto dos t 'hcmseroides. 
* 
A ultima concepção de Roulenger sobre o grupo dos Teleosteos . vemsyu- 
thetisada do seguinte modo, á pag. 542 dos Peixes da '‘Cambridge Nat. 
History ” (vol. VII—1910): 
H 
Opist.hnmi 
13 Plectaiçiiatlií 
12 
Peãiculati 
11 
AlIftCATIttlTIlt 
tu Acanthoptarygii 
8 
IWceeocos 
1 • 
- ——*- 
5 
J 
7 
Catoateomi 
,’i Uaplomi 
6 
Heteromi 
f J 
1 
1 
i ] 4 Apodes 
1 Symbm ndiií 
i M&lacoptorjNçii 
2 
Ostariophysj 
i 
Ganoidei-holosf.ei 
Substituído o termo Teleostei por Aspirophori vemos ahi a indicação 
da nossa chave da pg. 122, dando os Ganoides-Holosteos como tronco dos 
