304 
Archivos do Museu Nacional — Vol. XXX. 
E* indispensável cortar, naquelles kilometros, a immensa super¬ 
fície que cabe ás planícies arenosas . Lembremo-nos do mar de ateia de 
Antonio Pires de Campos, do grande chapadão que se extende de 
Mato-Grosso ao interior dos estados do Nord^Este. E não será demais 
juntar algumas regiões das seccas ... 
* 
* * 
O caso, então, muda de figura. Já não temos os taes 8 1 / 2 
milhões a povoar.,. 
Calculando muito por baixo cada pareella acima apontada, 
restam, de facto, para o Brasil aecumemco, no sentido de Ratzel, uns 
cinco. A densidade real deve ser, pois, actualmente, de 7 habitantes 
por km 2 . Estamos, em verdade, muito longe da densidade da Espa¬ 
nha (40) ou da Italia (140) ou de Portugal (65). Mas estes numeros 
não são o ideal. Já indicam plèíhora de gente. São esses os paizes 
da Europa em que maior emigração se verifica. 
Levadas em conta as nossas condições de vida fadl (ausenda 
de invernos rigorosos, necessidades alimentares mais reduzidas...) admi- 
ta-se que a densidade espanhola é óptima para o Brasil. Admita-se, 
apenas para raciocinar. Mesmo porque a densidade de população não 
é, "omo pensam os pregoeiros do povoamento á ouimnce f condição 
de progresso. Basta lembrar que os Estados Unidos da America têm 
a exígua densidade de 15 hab. por km A.. Conceda-se, jjorém, que são 
precisos os 40 habitantes por km» 2 para que o progresso se desen¬ 
cadeie, aqui, ainda mais velozmente, 
* * 
Ora, o Brasil tinha cerca de 4 milhões no começo do século 
passado. 
Em cem annos passou a ter trinta. Desses trinta foram trazidos 
üns dez milhões, (negros e europeus). A observação estatística demons¬ 
tra que o crescimento global, é de tal ordem que a população, aqui, 
duplica em cerca de 30 annos. 
Quer isto dizer que, ao chegar o fim deste século, a população 
do Brasil contará uns 150 milhões approximadamente. 
