Roquette-Pinto — Nota sobre os typos anthropolooicos 329 
6) Pertinácia: 
Leucodermos .. 4,50 
Xanthodermos. 4,00 
Phaiodermos. 2,70 
Melanodermos .. 2,50 
7) Conciliação: 
Phaiodermos.» . 3,80 
Leucodermos. 3,50 
Melanodermos. 2,80 
Xanthodermos . . . 2,50 
8) Fidelidade: 
Xanthodermos , , . , * 3,80 
Melanodermos , .... . . . . . . * 3,70 
Leucodermos 3,60 
Phaiodermos ...... . . . . • , . 1,50 
Caracteres dominantes em cada grupo era relação aos outros? 
1) Leucodermos — Previdência, Pertinácia. 
2) Phaiodermos — Suggestibilidade, — Impulsividade, — Con¬ 
ciliação. 
3) Xanthodermos — Decisão, — Seíf-Control, — Fidelidade. 
* 
* * 
A’ vista de todos os dados condensados nesta monogrsphis, 
péde-se concluir que nenhum dos typos da população brasiliana apre¬ 
senta qualquer estigma de degeneração anthropologica. Ao contrario. 
As características de todos elles, são as melhores que se poderiam desejar. 
Fica também provado mais uma vez que o cruzamento, longe 
de ser uma fusão ou caldeamento, seguiu aqui leis biológicas já 
conhecidas, e de nenhum modo — documentadamente — póde ser 
considerado factor dysgenico. 
•* 
* * 
O numero de indivíduos somaticamente deficientes, em algu¬ 
mas regiões do paiz, é realmente considerável. Isso, porém, não corre 
