IO 
Archivos do Museu Nacional — Vol. XXXIII 
dos por Pocock); reune, por outro lado, os Mycetophoros e Holoso- 
maticos em uma divisão de Holotracheados. Dois anos mais tarde 
dá Bõrner mais importância á presença ou ausência de patela. que á 
articulação do cefalotorax com o abdômen, e apresenta o seguinte 
esquema de classificação dos Arachnideos: 
II — Subclasse — Ctenophoros (revivendo a designação de Poco:k) — 
I Ordem — Escorpiões. 
II — Subclasse — Lipoctenos. 
II —Secção — Patelados, com pateias presentes em todos ou alguns 
pares de pernas. 
I — Subsecção — Megoperculados. 
II Ordem — ' Pedipalpos. 
III Ordem — Aranhas. 
II — Subsecção — Cryptoperculados. 
IV Ordem — Meridogastros. 
; V Ordem — Anthracomartos (fóssil). 
VI Ordem — Opiliões. 
VII Ordem — Acarinos. 
II — Secção — Haplocnemios, sem pateias. 
VIII Ordem — Cheloneíhos. 
IX Ordem — Solijagos. 
Dahl, estudando a presença e situação das tricobotrias aproxi¬ 
ma os Pseudoscorpiões dos Escorpiões (com tricobotrias sómente nos 
palpos), formando mais tres divisões para os Solijagos, Aranhas e 
Pedipalpos, Opiliões e Acarinos. 
Lameere substitue a designação Lipoctenos de Pocock por 
Epectineos, dividindo estes últimos em duas secções: Puluonados (Pe¬ 
dipalpos e Aranhas) e Tracheados, esta por sua vez subdividida em 
Epàtellados (Chelonethos e Sol figos) e Patellados (Meridogastros e 
Holosomaticos ). 
Em todas essas classificações propostas não se fala nos Pal- 
pigrados, considerados por Borner como uma subordem dos Pedipalpos, 
