Mello-Leitâo — Pedipalpos do Brasil 
35 
P. renijorme a uma especie da America do Sul, muito diferente. Em 
1792 Fabricius, baseado na Spicilegia Zoologica, crêa o genero Ta¬ 
rem tuia para P. renijorme (Palias nec Linneu), P. caudatum e P. la - 
natum ((= renijorme L.). Em 1797 o P. reniformis Palias e Fabr. 
(nec Linneu) foi descrito por Herbert com o nome de P. palmatum . 
A designação Tarantula de Fabricius deve conservada? Seu 
tipo será Phalangium palmatum (= renijorme Fabr. nec L.), a pri¬ 
meira das especies referidas ou P. renijorme L. {—lunatum) por eli¬ 
minação? Quando Lamarck creou o genero Phrynus êle apenas substitue 
um nome a Tarantula, pois não é logico que êle aproximasse p. 
renijorme de P. caudatum num mesmo genero, deixando em outro P. 
lunatum . Em 1802 Latreille subdivide o genero Phrynus Lamarck em 
dois, formando para P. caudatum L. o genero Thelyphonus, e dando 
como tipo de Phrynus o P. renijormis Fabr. A duvida está, pois, nesse 
renijorme, citado pelos velhos autores, e aplicável a duas especies. A 
persistir o genero Tarantula, claro que êle devia ser aplicado ao reni¬ 
jorme (Lin. nec Pal.), mas já Karsch, em 1879, reconhecendo a grande 
dificuldade de solução desse problema propõe para o P. renijorme 
Lin. (=- lunatum Pal.) o genero Phrynicus e em 1902, revendo, a 
pedido de Kraepelin, o exemplar tipo do Mus. Lud. Uír., Lundboro 
declara que esse exemplar corresponde ao Phrynicus renijormis (L.), 
Karsch, Emquanto o genero Tarantula fica sem limites precisos e sem 
tipo bem definido Phrynus foi bem preciso por Latreille e deve ser 
conservado em logar do primeiro. 
Uma outra questão, embora atinente a outra famiíia, deve ser 
desde já elucidada: Admetus ou Meter o phrynus? 
O genero Admetus foi creado por Koch, tendo como tipo seu 
A. pumilio, e como outras especies T. palmata Herbert e seus Phrynus, 
juscimanus e P. margine maculatus. As três ultimas continuam no ge¬ 
nero Phrynus; resta, portanto o Admetus pumilio. Mas essa descrição 
foi feita sobre um exemplar muito jovem, cujos caraciéres não permitem 
hoje nenhuma identificação, ficando como nomen nudum. Prefiro, por 
isso, o genero Heterophrynus Pocock, bem definido, tendo-me conven¬ 
cido, da leitura da própria contestação de Kraepelin de que está a razão 
com o naturalista inglês ( 12 ). ' 
Conhecem-se três generos desta familia: 
A —Tibias IV indivisas; tarso dos palpos do adulto com o espinho, 
basal dorsal ausente ou rudimentar — Phrynichus 
K arsch. 
AA—Tibias IV bisegmentadas; tarso dos palpos do adulto com dois 
espinhos dorsais muito desenvolvidos: 
B — Segundo esternito abdominal com um par de apendices semilu¬ 
nares — Titanodamon Pocock. 
BB — Segundo esternito abdominal sem apendices — 
Damon Koch, 
