64 
Archivos do Museu Nacional — Vol. XXXIII 
1916 —Gravely — The evolution and distribution of the Indo-Austra- 
lian Thelyphonidae — Rec. Ind. Mus., Vol. XII, pp. 59-85. 
1917 — Werner — Another record of a small whip-scorpion in Cali- 
fornia — journ. Entom. Soct. Claremont, 
1920 — Strand — Arachniden aus Belgisch Congo — Arch. Naturg. A 
Vol. LXXXV, Heft, 12, pp. 98-113. 
1921— Hansen — Studies on Arthropoda. 
1922 — Chamberlin — Two new American Arachnids of the order Pe- 
dipalpi — Proc. Biol. Soc. Washington, pp. 11-12. 
1924 — Gravely — Tartarides from the Syve Cave, Garo Hills — Rec. 
Ind. Mus., Vol. XXVI. 
1926 — Hansen — Trithyreus cavernicola n. s., a new form of the tribe 
Tartarides from tropical East África and Zanzibar — Arch. 
Zool. Paris, Vol. 65, pp. 11-166. 6 
— Strubell — Thelyphonus caudatus, Eine biologische Skizze — 
Verh. Nat. Ver. Bonn. — V. 
1928 — Strand — Miscellanea nomenclatorica zoologica — Arch. Naturg., 
Vol. XCIÍ(A) Heft VIII, pp. 32-75. 
— Roewer — Eine javanische Charontinae — Treubia, Vol. X, 
pp. 15-21. 
1) Ray Lankester considerava Limulas como arachnideo e 
dividia a classe em duas subclasses: Delobranchios, compreendendo os 
Xiphosuros e Eurypterideos e Embolobranchios para os Arachnideos 
terrestres. Estudando o aparelho circulatório dos arthropodes e segmen¬ 
tação do corpo dos mesmos mostrou Petrunkevitch que a velha idea 
de Lankester deve ser abandonada, sendo muito remoto o parentesco 
existente entre os Xiphosuros e os Arachnideos. Sendo oje a ten¬ 
dência geral para dividir os Myriapodes em duas classes, com bent 
melhor razão devemos separar os Xiphosuros dos Arachnideos e con¬ 
siderar para os Quelicerados tres classes: 
Pantopodes, Merostomados e Arachnideos. 
2) Para as subclasses e legiões de arachnideos proponhos 
tres nomes novos, e dou uma divisão um pouco diferente, que passo, 
a justificar: 1 2 
Os Ctenophoros de Pocoek subtiíui pela designação Phanero - 
ctenos (de pentes expostos), porque o termo Ctenophoros foi empre¬ 
gado muito antes por Eschscholtz para um outro grupo de animaes' 
e é largamcnte conhecido, parecendo-me de bom aviso evitar duplo 
sentido. Segundo a norma já usada em outros grupos, aos Phanero- 
