TRABAJOS PREPARATORIOS 51 
Purcel Andrés, de San Pedro-Coahuila; Menchaca José 
María, de Tepic; Rodríguez Desiderio, de Reynosa-Ta- 
maulipas; Ruíz y Corso, de Alcalá-Chiapas. El ixtle, la 
lechuguilla y el lino, la fibra cc tronadora », el « pochote » 
ó lana vegetal, el « jolocín » , la lana, la crin, etc., 
tuvieron una representación digna de su importancia ó 
de su probable porvenir. 
Las dificultades y gastos inherentes á la conservación 
de las frutas impidieron la realización del deseo de la 
Secretaria de Fomento de enviarlas para que fueran 
gustadas en París. No pudieron remitirse más que 
aquellas que, como las nueces, avellanas, piñones, etc., 
resisten á la acción del tiempo ; pero enviaron no¬ 
tables fac-similes en cera de las otras variedades, y 
álbumes pomológicos iluminados, la Comisión Mexicana 
de la Exposición, y los Gobiernos de los Estados de 
Durango, Oaxaca, Puebla y Tabasco. Los expositores de 
frutas secas fueron la Secretaría de Fomento y los Se¬ 
ñores Herrera Rosalio, de Vizarran-Querétaro; Lozano 
Margarita, deZacatecas; Perez José de Oaxacay Rosado 
Desiderio, de Camalcalco-Tabasco. 
En el ramo de alimentos el grupo mejor representado 
fué el de « Productos harinosos y sus derivados »• Hari¬ 
nas de trigo, maíz, sagou, yuca y otras, almidones y 
féculas, pastas italianas de los Sres Cuesta é lujos, 
Sánchez de Lorenz, Albeitero y Compañía, de la Com¬ 
pañía Industrial de Hermosillo, de « El Fénix », del 
Gobierno de Tabasco, formaron lo principal de esta 
exhibición, muy apreciada de los Jurados califica¬ 
dores. La mayoría de los expositores de esta Clase, 
