136 LOS JURADOS Y LAS RECOMPENSAS 
que otros reclamaban el derecho de juzgar productos 
que en realidad no eran de su competencia. 
Así, por ejemplo, al presentarse el contingente 
de la Dirección general de Faros, dependiente de 
la Secretaría de Comunicaciones y Obras públicas, al 
Jurado de la Clase 29, este declaró que no lo juz¬ 
gaba, porque su fallo se debía limitar á las cons¬ 
trucciones y procedimientos de construcción de las 
torres que sostenían los aparatos, dejando el examen 
de estos y del sistema de alumbrado marítimo en las 
costas al juicio del Jurado de la Clase 28. El cual, á su 
vez, se rehusaba á calificarlos, por no estar incluidos 
en el catálogo de su Clase. Las mismas recusaciones 
opusieron otros Jurados: el de la Clase 26 que se negaba 
á juzgar el contingente expuesto por nuestra Adminis¬ 
tración de Correos, por considerarse incompetente en 
la materia ; el que debía fallar sobre nuestros tapones 
de corcho, que tampoco quiso hacerlo por igual razón, 
y el de la Clase 119 que, según declaró, no se creía au¬ 
torizado para juzgar la legislación orgánica de un 
Ejército extranjero. 
Salva esta última, que, por razones fáciles de com¬ 
prender, no pudo allanarse, todas las otras dificultades 
se vencieron, gracias á las gestiones iniciadas por los 
Jefes de Grupo, y llevadas á término por esta Delega¬ 
ción. Concluidos al fin los trabajos de los Jurados, pudo 
esta Delegación formar concepto de la posición con¬ 
quistada por nuestro país en aquellas Clases donde 
contábamos con representación propia; pero no en 
aquellas donde no estábamos directamente represen- 
