45 
Entendió de un modo muy singular que su “Erysipho” u se 
“ introducía por la cara superior de la hoja y producía una in- 
“ toxicación completa á consecuencia ele un virus venenoso.” 
Abstracción hecha de que tal idea está diametralmente opues¬ 
ta á todo conocimiento científico, mis investigaciones en este 
sentido me han suministrado, como era de prever, resultados 
enteramente negativos. 
El efecto maligno de nuestra Bamularia, que es el mismo en to¬ 
cios los miembros de la familia, se limita d las zonas de las man¬ 
chas visibles exteriormente y no se extiende más. No hay absoluta¬ 
mente ninguna prueba , ni argumento alguno , que conduzca a creer 
en una “ intoxicación ” completa de toda la planta. 
La Bamularia no puede considerarse de ningún modo como 
causa de la “enfermedad del cafeto .” 
( e .) Flores y Frutos.— Presté mucha atención al examen mi¬ 
croscópico de los órganos de reproducción del cafeto, tanto de 
la planta sana (consultando el magnífico trabajo de L. Mar- 
chand 1 ) como en la planta enferma. Puedo, sin embargo, de¬ 
cir, que los resultados respectivos no contribuirán en mucho al 
conocimiento de la naturaleza de la enfermedad. Encontré crip- 
tógamas de importancia secundaria ó terciaria, huéspedes in¬ 
dudablemente accidentales, de los que trataré en otro lugar. 
Llegados al fin de nuestro examen microscópico de las di¬ 
versas partes del cafeto, hagamos un sumario retrospectivo, 
acentuando los puntos y factores que principalmente han lla¬ 
mado nuestra atención. 'Si recordamos la conclusión del capí¬ 
tulo II, saltará necesariamente á la vista la perfecta concor¬ 
dancia entre los dos modos de proceder. 
El microscopio nos lleva más á la convicción de que la en fe? ine¬ 
dad del cafeto es esencialmente una enfermedad de las raíces. Las 
1 “ Becherches organographigues et organogéniques sur la Coffea arábi¬ 
ca L.” 
