82 
día dar alguna indicación respecto al origen ó la distribución 
del mal, pero el resultado de mis investigaciones fué negativo, 
pues no eneoíitré punto de apoyo para dar base positiva á esta 
Se encuentra después el frijol, que tampoco dio indicio de re¬ 
lacionarse de algún modo con la enfermedad del cafeto. 
Cerca de las plantaciones se encuentran también la higuerilla, 
el naranjo , etc. , . . 
En cuanto al naranjo se pretende que está sujeto a la misma 
enfermedad, pero no me fué posible encontrar ocasión de cer¬ 
ciorarme personalmente del hecho. No quiero negar la posibi¬ 
lidad de tal aserción, pero creo tener algunas buenas razones 
para dudar de que la supuesta enfermedad del naranjo sea ri¬ 
gurosamente idéntica á la del cafeto. Podrá ser su analoga pe¬ 
ro no su homologa, atendiendo sobre todo, a la circunstancia 
de que los nematoides parásitos de los vegetales, según los co¬ 
nocimientos que se tienen en la actualidad de este grupo de gu¬ 
sanos, tiene cada uno su planta que le es propia. 
Más aún: dos enfermedades pueden presentar síntomas muy 
semejantes y ser debidas á causas do todo punto heterogéneas 
Diré todavía, que últimamente, en la región afectada por la 
enfermedad, ha tomado gran incremento el cultivo de la 
de azúcar. En algunas haciendas de importancia de la par : in¬ 
ferior del río Parahyba, se ha cambiado completamente el cu - 
tivo del café por el de la caña de azúcar. Puse mi atención en 
la caña con el mismo objeto, y no encontré ninguna relación 
entre ella y la enfermedad. r , . , 
Este último vegetal tiene sus enfermedades propias. En el río 
Parahyba me llamó la atención una enfermedad de la hoja. Al¬ 
gunos cultivadores me consultaron respecto de unas manchas 
longitudinales que aparecen primero blanquizcas y después que¬ 
dan obscuras, y las cuales habían tomado como signo norma 
de una variedad distinta. Esta enfermedad es debida a un ho 
go microscópico, cuya presencia quedó comprobada con mis in¬ 
vestigaciones sobre el asunto, las cuales llevaré adelante si la 
