87 
la exactitud de este enunciado. Estudié no sólo el coccidio, sino 
también á la hormiga que lo coloniza (para aprovecharse de un 
jugo dulce que secreta este pequeño insecto y que es muy del 
gusto de las hormigas), y garantiza que este coccidio no hace nin¬ 
gún mal sensible d las raíces del cafeto. 
Afirmo esto de un modo tanto más decisivo cuanto que, muy 
recientemente, alguien ha atribuido á este insecto una impor¬ 
tancia exagerada declarándolo causa de la enfermedad y produc¬ 
tor de las nudosidades. 
Según esta singular teoría, las nudosidades debían ser “nidos 
de huevos del insecto en cuestión”! 
Esta teoría nos hace recordar el proverbio “m'M sub solé 
novum .” 
El insecto no es nuevo, puesto que diez años antes que ej 
observador de 1886, 1 fué estudiado por el Sr. Baráo de Capa- 
nema, y de un modo muy superior, y no dejando nada que de¬ 
sear para el naturalista. 
Este insecto es legítimamente un coccidio perteneciente al gé¬ 
nero Dactylopius y muy probablemente á la especie D. ‘ adoni- 
dum, común á las raíces de varias plantas del antiguo y nuevo 
mundo. 
El Dr. Lów (de Viena), una de las mayores autoridades en lo 
que se refiere á este orden de insectos, me escribe que el mis¬ 
mo Dadylopius fué observado antes en los cafetos de las Indias 
Orientales. Sin embargo, no se sabe que ahí la presencia de 
este coccidio vaya acompañada de una enfermedad de las raí¬ 
ces, tan característica como la de nuestros cafetos. 
La hormiga colonizadora llamada “ruiva” por el Sr. Baráo 
de Capanema, ha sido reconocida científicamente hace muy po¬ 
co tiempo. Sabía por mi amigo, el eminente conocedor de hor¬ 
migas Dr. A. Torel, de Zurich, que estaba descrita en un ma¬ 
nuscrito del Dr. G. Mayr, de Viena. Publicado este manuscrito, 
1 Diario del Comercio , 25 de Noviembre de 1886. 
