98 
C Jobert en 1879. Una cuidadosa comparación entre mis in¬ 
vestigaciones y el texto literal de la nota del Sr. Jobert, mostra¬ 
rá exactamente los límites del mérito de cada uno respecto a 
esclarecimiento del asunto. Espero que esta comparación re¬ 
bele al lector la absoluta independencia de mis estudios y ad¬ 
vierto, que si mis resultados tienen muy íntimas relaciones con 
los del Sr. Jobert (en su parte esencial) no es por la necesida 
personal de apoyarme en una opinión anterior, sino por el sa¬ 
grado deber de reconocer lo que de buena fe suministro uno de 
mis predecesores y por la probidad científica que me impone el 
deber de ayudar al triunfo de la verdad, según mi propia con 
vicción y basándome en mis investigaciones. 
El Sr. Jobert fué el primero y el único de misi predecesore 
que procuró resolver la cuestión de la enfermedad del cafeto en 
el campo biológico, y reconoció desde luego la necesidad * 
currir al microscopio como importante auxiliar. Su nota 
la al biólago de profesión, conocedor de la materia y del mstr 
mentó que ha dado tan valiosas conquistas a la ciencia mo- 
^Un sentimiento de justicia me conduce á dar este público tes¬ 
timonio. Mi elogio no puede sin embargo ser tan general y 
exento de reservas como yo desearía. 
La nota del Sr. Jobert, es un rápido bosquejo, hecho de P n " 
sa y tiene por consiguiente un carácter superficial. Muchas ve¬ 
ces he tenido ocasión de demostrar lagunas y aun errores de 
observación, algunas de las cuales son graves. 
Lo que tiene de bueno la nota del Sr. Jobert, es el núcleo 
Oue esta nota no tuvo su debido efecto, que no tuvo carácter 
convincente para considerar el problema como resuelto, lo prue¬ 
ba ciertamente, la circunstancia de que después de la aparición 
de dicha nota se presentaron aún otras explicaciones. 
Por esto es que en 1886 se tuvo la idea de que la causa de 
la enfermedad del cafeto era un insecto. _ 
Las investigaciones del Sr. Jobert fueron muy violentas. En 
cuanto al material que me dicen llevó á Europa, no sé que pre- 
