105 
yas raíces lleven nudosidades vivas, bastará para perpetual el 
mal, para infestar la nueva plantación. 
La reaparición no podría servir de argumento en este caso 
contra lo expuesto, sino que sería por culpa del cultivador y el 
sería el único responsable. 
Cuando escribo estas líneas estoy empeñado todavía en au¬ 
mentar las medidas profilácticas y me ocupo en la resolución de 
los siguientes problemas. 
1. ) ¿Será posible garantizar una planta joven contra la enfer- 
medad una vez puesta en su lugar definitivo? 
2. ) ¿Será posible salvar una planta de almáciga cuyas raíces 
presenten los primeros síntomas de la enfermedad? 
3. ) ¿Las cerezas pueden servir casualmente de vehículo para 
la propagación del mal y habrá, en este caso, un procedimien¬ 
to para desinfectar las semillas destinadas á la plantación y esto 
sin perjuicio de su poder germinativo? 
La resolución de estos problemas depende de numerosas ex¬ 
periencias fisiológicas, delicadas y lentas, puesto que no se pue¬ 
de hacer crecer una planta más rápidamente de lo que permi¬ 
ten las leyes naturales. 
Desde el principio de mis trabajos emprendí unaserie de ex¬ 
periencias acerca de la influencia que puedan tener diferentes 
abonos con relación á la enfermedad, pero el estado actual de 
esta tarea no permite aún citar los resultados. 
No quiero, sin embargo, dejar pasar esta oportunidad para 
advertir que es posible cultivar el café en ‘‘tierra cansada, 1 ’ 
Este problema me preocupo siempre. Durante mis viajes por 
la provincia tuve ocasión de ver un magnífico cafetal compues¬ 
to de hermosos pies, recargado de frutos á tal grado, que el pro¬ 
pietario esperaba recoger de algunos de ellos media arroba. Es¬ 
te cafetal, no muy grande por cierto, se hacía notable entre sus 
vecinos. 
Sin embargo, este cafetal fue preparado en un terreno que po¬ 
cos años antes había sido un pastal de calidad inferior después 
de haber recibido todos los cultivos posibles; era una “tierra 
