Genmäle. 
I tredje häftet för innevarande år af Fauna och Flora lämnar 
tidskriftens redaktör, Professor E. Lönnberg, en anmälan af min 
nyligen utkomna bok »Djurvärldens utbredningshistoria på Skan¬ 
dinaviska halfön». Jämte några välvilliga ord på slutet, för hvilka 
jag får uttrycka min erkänsla, framställer prof. L. rätt många an¬ 
märkningar mot enstaka partier af boken. Att öfva kritik må ju 
stå hvarje litteraturanmälare fritt, och det kan naturligtvis icke falla 
mig in att opponera mig mot att anmälaren kritiserat en del af 
mina hypoteser. Blott i förbigående vill jag nämna, att jag i ett 
flertal fall ej kan dela prof. L:s i recensionen uttalade åsikter, t. ex. 
beträffande norsen som glacialrelikt, skogsrenens systematiska ställ¬ 
ning och invandringshistoria, simsnäppans häckning »långt ned i 
Ryssland» o. s. v, 
I dessa och liknande fall må emellertid åsikterna gärna vara 
olika. Hvad som uppfordrat mig till detta genmäle är en annan 
sida af prof. L:s kritik. 
En stor del af min bok utgöres af sammanställningar ur litte¬ 
raturen, kompletterade af hittills icke offentliggjorda fynd, i den 
mån sådana blifvit mig bekanta, till belysande af vår nuvarande 
kännedom om de olika djurarternas utbredning. Dessa samman¬ 
ställningar utgöra till stor del grundvalen för de mera teoretiserande 
delarna. Om dem säger nu prof. L. sid. 140, att det skulle finnas 
»en mycket stor^ mängd att tillägga och äfven korrigera». Senare, 
sid. 143, tillägger han beträffande geografiska namn och orters 
läge, att »det skulle ej skadat, om förf. reviderat dylika något 
bättre», och något längre fram säges, att ett så omfattande arbete 
naturligtvis ej kan undgå att råka ut för en del misstag, »i synner¬ 
het om det sammanställes på så kort tid». Läsaren torde af de 
nu citerade punkterna få den uppfattningen, att min bok åtminstone 
i viktiga partier är ett ganska slarfvigt hastverk. Berättigandet af 
denna omilda kritik beror ju alldeles på motiveringen. Granskar 
man denna, kommer man till följande resultat. 
För att börja med det sista citatet, så har prof. L. ingen som 
hälst kännedom om hur lång tid jag offrat på arbetet. Hur skall 
man då förstå uttrycket »på så kort tid», som måste innebära ett, 
som jag emellertid hoppas och förmodar, oafsiktligt misstänklig¬ 
görande? Gå vi sedan till de geografiska namnen, anföras två 
exempel på mina oriktigheter. Det ena har prof. L. rätt i, det 
^ Spärnidt af prof. L. 
