BEI COBITIS TAENIA L. UND PHOXINUS LAEVIS A<5. 
11 
beiden Endzipfel der Leibeshöhle einmünden. Von «pori abdominales» kann folglich, meiner 
Meinung nach, hier keine Rede sein. 
Jedenfalls scheinen die Teleostier in der Homologie ihrer Vasa deferentia mit den 
Oviducten gegenüber den Ganoiden und den übrigen Wirbelthieren auf einem ursprünglichen 
Standpunkt stehen geblieben zu sein , und ich bin geneigt den Satz von Balfour und Parker 
(82; pag. 424): «Teleostei must, moreover, have Sprung from Ganoidei in whicli the vasa 
efferentia had become aborted», umzukehren und zu sagen, dass in der Gruppe der Ganoiden 
die ursprünglichen Yasa defeientia der Wirbelthiere, wie sie noch die Teleostier besitzen, 
verschwunden sind, wobei ihre Function vom Urnierengang übernommen wurde. Auch Semon 
(91) leitet, wie Balfour und Parker, die Teleostier von den Ganoiden ab und sagt: «Ich 
sehe eine Möglichkeit den Bau des Teleostierhodens zu erklären. Man denke sich bei Tele¬ 
ostiern das Keimdrüsennetz als rückgebildet, nehme aber an, dass der Längskanal des 
Hodens (Centralkanal bei Ichthyophis, Tafel XI, XII) persistiert. Er verbinde sich durch 
kurze Ausstülpungen mit den Hodenampullen in ähnlicher Weise, wie der Kanal des Sela- 
chier- und Coecilienhodens mit den entsprechend gebauten Ampullen jener Formen. Distal - 
wärts hat sich eine Verbindung des Kanals mit dem untersten unpaaren Abschnitt des 
Vornierenganges erhalten». Diese Hypothese stimmt besser, wie mir scheint, in umgekehrter 
Form mit meiner Auffassung überein, dass nämlich die Ganoiden von dem Teleostiertypus 
abzuleiten sind; denn ich kann mir kaum vorstellen, aus welchem Grunde anfangs ganz 
verschiedene Ausfuhrcanäle für die männlichen und weiblichen Geschlechtsproducte angelegt 
wurden und erst secundär homologe Gebilde bei den Teleostiern entstanden. Das Umge¬ 
kehrte erscheint mir wahrscheinlicher, und ich muss daher annehmen, dass der Centralcanal 
des Hodens der höheren Wirbelthiere wahrscheinlich aus dem Hodenhohlraum der Teleostier 
entstanden ist, der seinerseits dem Ovarialhohlraum homolog ist. 
Jedenfalls muss bei den Fischen mit dem ursprünglichsten Teleostiertypus, von dem 
ich die Ganoiden ableite, die Leibeshöhle oder, wenn von ihr sich schon Ovarial- und 
Hodenhöhle abgetheilt hatten, diese mit dem Nierensystem durch offene Trichter commu- 
niciert haben, welche bei Oblitterieren des ursprünglichen Vas deferens sofort die Ausleitung 
des Spermas übernehmen konnten. Dass rudimentäre Reste dieser Trichter bei den Teleostiern 
ebenso wenig, wie Reste der ursprünglichen Vasa deferentia bei den Ganoiden (Semon (91); 
p. 633) gefunden worden sind, kann uns bei dem hohen Alter beider Typen nicht wundern. 
Eine eigenthümliche Stellung nehmen die Dipnoer ein, wenigstens nach Protopterus 
annectens zu urtheilen, dessen Anatomie von W. N. Parker (92) genauer beschrieben wor¬ 
den ist. Aus dieser Beschreibung geht hervor, dass sich das Protopterusmännchen wie ein 
Teleostier in Bezug auf seine Genitalorgane verhält. Die Hoden sind allseitig geschlossene 
Säcke, die direct, wie bei den Knochenfischen, in das Vas deferens übergehen. Bei einem 
jungen Exemplare jedoch fand Parker jederseits einen feinen Gang, der vom Vereinigungs¬ 
punkt des Hodens mit dem vas deferens aus diesem entspringend nach vorn bis an das 
Vorderende des Hodens verlief, wo er sich trichterförmig in die Leibeshöhle öffnete. Dieser 
merkwürdige Kanal, den Parker für ein Rudiment des Müller’scheii Ganges hält, scheint 
2 * 
