12 
I. А. Керсновскій. 
Если съ другой стороны опредѣлимъ отношеніе между величиною равнодѣйствующей 
по показаніямъ анемометра и по показаніямъ указателя силы вѣтра у Флюгера, то получимъ 
въ среднемъ за 10 лѣтъ: 
Январь. . . 
М 
Февраль . . 
1,1 
Мартъ . . . 
1,2 
Апрѣль. . . 
1,2 
Май. 
1,3 
Іюнь. 
1,4 
Іюль. 
1,4 
Августъ . . 
1,3 
Сентябрь. . 
1,3 
Октябрь . . 
1,2 
Ноябрь. . . 
1,2 
Декабрь . . 
1,0 
Годъ. . . 
1,3 
Зима .... 
1,1 
Весна. . . . 
1,2 
Лѣто .... 
1,4 
Осень. . . . 
1,4 
Такимъ образомъ показанія Флюгера надобно умножить въ среднемъ на 1,23, чтобы 
получить истинныя скорости вѣтра 1 ). 
На основаніи вышесказаннаго можемъ заключить, что наблюденія надъ вѣтромъ по 
Флюгеру съ указателемъ силы вѣтра системы Г. И. Вильда, при правильной установкѣ 
прибора и надлежащей опытности наблюдателей, представляютъ вполнѣ надежный матеріалъ. 
Какъ второй примѣръ приведемъ сравненіе данныхъ, вычисленныхъ по показаніямъ 
Флюгера и анемографа въ Кронштадтѣ. М. А. Рыкачевъ опубликовалъ въ 1889 г. дан¬ 
ныя относительно силы и направленія вѣтра, вычисленныя по записямъ анемографа Мунро 
въ Кронштадтѣ 2 ). Приводимыя ниже величины взяты изъ таблицы 2 означеннаго изданія. 
Онѣ представляютъ среднія величины изъ записей за 7 ч а, 1’ и 9 ч р. въ 1884 и 1885 гг. 
Такія-же данныя по показаніямъ Флюгера вычислены мною вышеописаннымъ способомъ. 
Подробное описаніе какъ устройства Кронштадтскаго анемографа Мунро, такъ и 
его установки, помѣщено въ вышеупомянутой публикаціи, туда мы и отсылаемъ чита¬ 
теля, упомянувъ здѣсь только, что анемографъ занимаетъ открытое положеніе. 
х ) См. Введеніе къ метеорологическимъ наблюде¬ 
ніямъ Тифлисской Обсерваторіи за 1882 г. Тифлисъ, 
1883 г. 
2 ) См. М. Рыкачевъ: «Кронштадтъ. Анемографъ 
Мунро 1883—1885 г.». Приложеніе къ 3-му выпуску 
Записокъ по гидрографіи, 1888 г. 
