116 
M. Bronsky et A. Stebnitzky, 
ni les erreurs de division de l’échelle, ni les erreurs de projection; d’ailleurs la plaque n’a pas 
resté absolument fixe pendant les mesures. Bien que ces erreurs ne peuvent pas être grandes, 
il est toutefois possible qu’elles ne soient pas négligeables. De l’autre coté les images des 
étoiles de la plaque II sont moins nettes que celles de I, et les pointés des traits du réseau 
moins exactes que ceux de l’échelle; enfin on n’a employé que 23 étoiles pour la détermi¬ 
nation des constantes de la plaque П. Ces considérations ne permettent pas de donner toute 
la préférence au système II bien qu’il soit plus homogène que I. Quand il s’est montré de 
grandes différences entre I et II nous avons toujours vérifié les mesures de la plaque II; 
de cette manière nous concluons que les grandes différences marquées par les crochets 
appartiennent aux résultats I. On comprend bien que la révision de la plaque I par rapport 
à ces différences aurait causé beaucoup de temps perdu, la plaque n’ayant pas la position 
originale. 
Le deuxième catalogue, dépendant seulement des mesures de la plaque I, ne peut pas 
par la même raison, avoir la même valeur que le troisième catalogue dérivé des mesures sur 
la plaque II. Les positions de ce catalogue sont bien vérifiées par des mesures et calculs 
indépendants, effectués par M-elle Shiloff, de manière qu’il peut être regardé comme 
équivalent au premier catalogue, déduit de la même plaque. 
Comparaison des systèmes I et IL 
Au moyen des différences I—II nous pouvous étudier le rapport entre les deux 
systèmes obtenus de la plaque I et II. 
Si l’on dispose les différences d’après les #, on obtient: 
æ I—II 
I 
il 
Да 
ДВ 
—42 —17 
—25 
0 
-*-0Ю34 
— 0!l9 
—17 -*- 3 
-4— 0 
-*-20 
-*-0.033 
— 0.10 
■+* 3 — 1—2 3 
-*-20 
-*-40 
-*-0.034 
—0.04 
-*-23 -4-43 
-h 40 
— h60 
-*-0.035 
-»-0.37 
disposition des différences d’après les y donne les résultats suivants: 
y 
I—il 
Да 
Д8 
—50 
—25 
-4-0Ю50 
— oA)i 
—25 
— 0 
-4-0.036 
— 0.10 
-h 0 
-*-20 
-*-0.026 
—0.06 
— t— 2 5 
-*-50 
-4-0.030 
—0.09 
lâ) ... ил , 1 • i 
