2 
ПРОФ. А. С. ДОГЕЛЬ, 
въ сѣрое вещество мозга п затѣмъ сами вступаютъ въ послѣднее. Концы коллятеральныхъ 
вѣточекъ, а равно восходящихъ и нисходящихъ волоконъ, въ сѣромъ веществѣ спинного 
мозга распадаются на множество тонкихъ ниточекъ, которыя вступаютъ въ тѣсныя отно¬ 
шенія съ извѣстными клѣтками спинного мозга. Что касается периферическаго отростка, то 
онъ, являясь значительно толще центральнаго, идетъ къ периферіи (къ кожѣ и пр.), гдѣ 
и дѣлится на отдѣльныя вѣточки, оканчивающіяся какими либо чувствительными аппаратами. 
Arons он 11 ), изучая строеніе спинномозговыхъ гангліевъ у млекопитающихъ (кролика), 
первый обратилъ вниманіе на одно очень важное и интересное явленіе, а именно: онъ замѣ¬ 
тилъ, при весьма удачной окраскѣ препаратовъ метиленовою синью, на поверхности отдѣль¬ 
ныхъ гангліозныхъ клѣтокъ присутствіе весьма тонкихъ ниточекъ, оканчивающихся сравни¬ 
тельно довольно большими концевыми утолщеніями. Связи означенныхъ нитей, оплетающихъ 
гангліозныя клѣтки, съ нервными волокнами Aronson’y не удалось видѣть. Нѣсколько лѣтъ 
спустя R. у Cajal 12 ) въ спинномозговыхъ гангліяхъ крысы, обработанныхъ по способу 
Golgi указалъ на то, что между эндотеліальною оболочкою и протоплазмою тѣла гангліоз¬ 
ной клѣтки помѣщается перицеллюлярное сплетеніе, которое находится въ связи съ волок¬ 
нами еще неизвѣстнаго происхожденія. R. у Cajal предположилъ, что упомянутыя волокна, 
оканчивающіяся перицеллюлярными сплетеніями, по всей вѣроятности, происходятъ изъ 
симпатическихъ узловъ. 
Вскорѣ затѣмъ появилось изслѣдованіе А. van Geliuchten’a 13 ) надъ спинномозговыми 
гангліями, въ которомъ, подтверждая вообще наблюденія R. у Cajalbi, онъ сознается, что 
на своихъ многочисленныхъ препаратахъ, ему ни разу не удалось видѣть перицеллюляр- 
ныхъ сплетеній. Точно такая же участь постигла и G. Retzius’a u ), какъ это видно изъ 
слѣдующихъ словъ въ его работѣ: «Ich muss gestehen, dass ich bei den Untersuchungen 
der Spinalganglien mittelst der Golgi’schen Methode, mit welchen ich mich oft, und zwar 
bei verschiedenen Repräsentanten aller Wirbelthierclassen, beschäftigte diesem Ehrlich- 
Cajal’schen Endplexus um die Ganglienzellen .stets eine besondere Aufmerksamkeit 
geschenkt habe, bisjetzt aber ohne andere derartige Zeichnungen als eine Art «Psendoplexus», 
d. b. eine Art Zeichnungen an der Kapsel der Zellen nachweisen zu können, die ich nicht 
für Nervenfaserplexus ansehe. Ein so scharf beobachtender Forscher wie Cajal kann aber 
nicht durch solche Bilder irregeleitet sein. Deshalb kann ich meine negativen Befunde bis 
auf Weiteres nur durch eine Schwerfärbbarkeit dieser Plexus erklären» (стр. 60—61). 
M. Lenhossek, который, подобно v. Gehuchten’y и Retzius’y, не могъ констатировать 
въ спинномозговыхъ узлахъ присутствія симпатическихъ волоконъ, оканчивающихся пери¬ 
целлюлярными сплетеніями, относительно ихъ говоритъ: «Die CajaTschen Fasern scheinen 
der Golgi’schen Reaction besonders grosse Schwierigkeiten entgegenzusetzen, denn die Beo¬ 
bachtung des spanischen Forschers ist bisher isoliert geblieben; weder er selbst, noch auch 
die anderen Forscher, die seitdem die Spinalganglien mit der Golgi’schen Methode unter¬ 
suchten, vermochten sie wieder darzustellen» (8) стр. 280). 
Итакъ, какъ видно изъ вышеприведенныхъ данныхъ, вопросъ о существованіи симпа- 
